Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                           Дело  №А42-8774/2016

Резолютивная часть решения оглашена 31 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Услуга" городского поселения Никель Печенгского района (место нахождения: 184420, Мурманская область, Печенгский район, пгт.Никель, ул.Советская, д.10А; почтовый адрес: ул. Сидоровича, д. 16, п.г.т. Никель, Печенгский район, Мурманская область, 184421; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (место нахождения: ул. Терешковой, д. 2А, г. Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 060 689 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

В судебном заседании 30.01.2017 объявлялся перерыв до 31.01.2017;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Услуга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за периоды январь – сентябрь 2016 года в сумме 1060689 рублей 84 копейки по Государственным контрактам холодного водоснабжения и водоотведения от 20.02.2016 № 063, № 060/110-ЦРБ без даты, № 062 от 20.02.2016. 

Истцом в ходе рассмотрения дела уточнялся размер исковых требований.

Предприятие в Заявлении от 09.01.2017 просит взыскать с Учреждения задолженность по трем государственным контрактам за август – октябрь 2016 года в сумме 1 057 047 рублей 32 копейки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уточнения размера исковых требований принимаются судом.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные стороны не явились.  

Отзыв Учреждением не представлен. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Предприятием (организацией ВКХ) и Учреждением (абонентом) заключен Государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 060/110-ЦРБ без даты (далее – контракт 1), согласно которому истец подает ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществляет прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс и услуги по приему сточных вод в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом выставлены счета-фактуры: № 919 от 31.08.2016 на сумму 187 952 рубля 52 копейки, № 920 от 31.08.2016 на сумму 217 273 рубля 70 копеек, № 921 от 31.08.2016 на сумму 217 273 рубля 70 копеек; № 1036 от 30.09.2016 на сумму 217273 рубля 70 копеек; № 1160 от 31.10.2016 на сумму 217 273 рубля 70 копеек. Ответчиком не оплачено за август – октябрь 2016 года 1 057 047 рублей 32 копейки.

Предприятием (организацией ВКХ) и Учреждением (абонентом) заключен Государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 062 от 20.02.2016 (далее – контракт 2), согласно которому истец подает ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду  и осуществляет прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс и услуги по приему сточных вод в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом выставлены счета-фактуры: № 1037 от 30.09.2016 на сумму 2 604 рубля 89 копеек; № 1161 от 31.10.2016 на сумму 2 604 рубля 89 копеек. Ответчиком не оплачено за сентябрь – октябрь 2016 года 5 209 рублей 78 копеек.

Предприятием (организацией ВКХ) и Учреждением (абонентом) заключен Государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 063 от 20.02.2016 (далее – контракт 3), согласно которому истец подает ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду;  осуществляет прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс и услуги по приему сточных вод в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом выставлены счета-фактуры: № 1038 от 30.09.2016 на сумму 4 216 рублей 47 копеек; № 1162 от 31.10.2016 на сумму 4 216 рублей 47 копеек. Ответчиком не оплачено за сентябрь – октябрь 2016 года 8 432 рубля 94 копейки.

Не оплачено по трем контрактам 1 070 690 рублей 04 копейки.

Ответчику направлялась претензия от 10.11.2016 № 2336  с предложением оплатить задолженность за 9 месяцев 2016 года.

         19.12.2016 Предприятие обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Коммунальные услуги в августе – сентябре 2016 года ответчиком потреблены.

Факты потребления и несвоевременной оплаты за август – сентябрь 2016 года подтверждены.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям контрактов 1, 2 и 3 Учреждение обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс и услуги по приему сточных вод в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Следовательно, на момент направления претензии - 10.11.2016 срок оплаты за октябрь 2016 года не наступил.  Расчета с помесячными суммами начислений претензия не содержит.

Доказательств соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора по стоимости потребленных в октябре 2016 года коммунальных ресурсов и услуг в сумме 224 095 рублей 06 копеек по трем счетам-фактурам № 1160, № 1161, № 1162 от 31.10.2016 истцом не представлено.

 В этой части исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Задолженность в сумме 846 594 рубля 98 копеек за несвоевременную оплату по трем контрактам за август – сентябрь 2016 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска Предприятию предоставлена отсрочка уплат госпошлины.

Госпошлина по удовлетворенной части исковых требований составляет 19 932 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьями 149 АПК РФ, 333.40 НК РФ государственная пошлина в части оставления исковых требований без рассмотрения взысканию и возврату не подлежит. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 19 932 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения 31.01.2017 судом допущена опечатка в сумме задолженности (указана лишняя цифра 5). В абзаце третьем резолютивной части после слов «…задолженность в сумме» следовало указать «846 594 рубля 98 копеек» вместо неверной суммы «8 465 594 рубля 98 копеек».

          В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка на основании статьи 179 АПК РФ подлежит исправлению. 

Следует читать в третьем абзаце резолютивной части «… задолженность в сумме 846 594 рубля 98 копеек» далее по тексту. 

Руководствуясь статьями  148, 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Оставить без рассмотрения требования о взыскании 224 095 рублей 06 копеек за октябрь 2016 года.

      Исковые требования удовлетворить частично.

      Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» в пользу  муниципального унитарного предприятия «Услуга» городского поселения Никель Печенгского района задолженность в сумме 846 594 рубля 98 копеек.

       Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 932 рубля 00 копеек.

       Решение и определение могут быть обжалованы  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

      Судья:                                                                                                     Н.В. Быкова