АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2025 года

Дело №

А55-19730/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Химтекс"

к  Товариществу с ограниченной ответственностью  "Казфосфат"

С участием третьего лица – публичного акционерного общества «Куйбышевазот»

О взыскании убытков

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.03.2024

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Химтекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Товарищества с ограниченной ответственностью «Казфосфат» убытков в размере 1 778 931 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем вручения копии определения суда от 24.06.2024 Специализированным межрайонным экономическим судом города Алматы.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Химтекс» (Истец, Поставщик) и ТОО «Казфосфат» (Ответчик, Покупатель), заключен договор поставки № 29/06/2022-Х от 30.06.2022 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить товар, согласно Спецификации, а Покупатель обязался оплатить данный товар.

В первом полугодии 2023 года в адрес ТОО «Казфосфат» была отгружена продукция - «Аммиак безводный» в предоставленном ПАО «КуйбышевАзот» на подвижном составе.

Однако Ответчиком была допущена задержка разгрузки вагонных составов, сверх установленных норм на железнодорожных путях необщего пользования и условий Договора.

Таким образом, ТОО «Казфосфат» допустило простой вагонов-цистерн, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п. 5.5. Договора.

Согласно п. 5.5. Договора, Покупатель принял на себя обязанность обеспечить нормативный срок нахождения предоставленных Истцом вагонов на станции разгрузки не более 2 суток. В случае допущения Покупателем простоя вагона цистерн на станции выгрузки сверх сроков, установленных п. 5.5. Договора, Поставщик вправе потребовать от покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами-цистернами в размере 2 800,00 рублей РФ за одну вагон-цистерну за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов-цистерн станции назначения или возместить расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара в адрес покупателя. Оплата неустойки производится в течении 15 календарных дней с даты получения соответствующего требования Поставщика.

В связи с простоем подвижного железнодорожного состава, 15.02.2024, ПАО «КуйбышевАзот» в рамках заключенного ранее Договора № 0044/Т/02/484/2021 от 15.02.2021, направило Истцу претензию - требование об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов под разгрузкой (ответственность за которое предусмотрена разделом договора «Общие условия договора на поставку продукции приложение 1-ЖД), сумма которого составила 5 390 700 руб.

Между Истцом и ПАО «КуйбышевАзот» достигнуто соглашение о снижении суммы штрафа, в размере 1778 931 руб., который был оплачен Истцом, что подтверждается платежным поручением № 309 от 20.03.2024, в связи с чем ООО «Химтекс» понес убытки, связанные с неправомерными действиями Ответчика.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, однако, Ответчик каких-либо действий, направленных на погашение задолженности не совершил, мотивированных возражений не представил.

Согласно п. 7.3. Договора в случае не достижения согласия, все споры, вытекающие из исполнения обязательств по настоящему Договору, подлежат рассмотрению судом по месту нахождения истца, по праву страны истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), ), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.12.2021 между ПАО «КуйбышевАзот» (Поставщик) и ООО «Химтекс» (Покупатель) был заключен договор № 0044/02/484/2021 на поставку азотного удобрения - аммиака безводного, поставляемого в адрес Покупателя в предоставленных ПАО «КуйбышевАзот» железнодорожных аммиачных цистернах.

Пунктом 2.2. приложения 1-ЖД к общим условиям договора № 0044/02/484/2021 от 15.12.2021 (версия 1/2023) предусмотрена ответственность Покупателя за задержку подвижного состава под разгрузкой сверх установленных норм в виде штрафа в размере 2 100 рублей за одну аммиачную цистерну за каждые сутки задержки. Бесплатное время, предоставляемое на выгрузку, составляет 48 часов.

Время нахождения вагонов на станции назначения определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» и/или АС «ЭТРАН». В случае несогласия покупателя с претензионными требованиями, покупатель в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии имеет право предоставить копии ж/д накладных с отметками станции о прибытии/отправлении подвижного состава.

В период с января по апрель 2023 года поставка продукции осуществлялась на станцию Шайкорык (Казахстан), грузополучателем являлось ТОО «Казфосфат».

В нарушение условий договора, предоставленные ПАО «КуйбышевАзот» цистерны, были задержаны под разгрузкой сверх установленных норм, в связи с чем 15.02.2024 за исх. № 0054/33 ПАО «КуйбышевАзот» в адрес ООО «Химтекс» была направлена претензия на сумму 5 390 700 руб.

В ответе на претензию за исх. № 31 от 01.03.2024 ООО «Химтекс» изложило обстоятельства и причины сверхнормативного простоя подвижного состава, просило сумму штрафа снизить до 33 %.

Рассмотрев доводы, изложенные в ответе на претензию, ПАО «КуйбышевАзот» было принято решение о снижении суммы штрафа до 1 778 931 руб., о чем ООО «Химтекс» было сообщено письмом за исх. № 0054/46 от 18.03.2024.

20.03.2024 ООО «Химтекс» перечислило сумму штрафа в размере 1 778 931 руб. на расчетный счет ПАО «КуйбышевАзот» платежным поручением № 309 со ссылкой на претензию № 0054/33.

Таким образом, представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными с отметками о дате проследования пограничных станций и дате прибытия вагонов (т. 1 л.д. 105-169, т. 2 л.д. 1-94) подтверждается, что ТОО «Казфосфат» допустило простой вагонов-цистерн, на станции выгрузки сверх сроков, установленных п. 5.5. Договора. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт причинения ответчиком убытков, следовательно, исковые требования о взыскании убытков в размере 1 778 931 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью  "Казфосфат" (ИНН 

<

***>, ОКПО 39083812, Республика Казахстан, г. Алматы)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Химтекс" (ИНН 

<

***>, Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти) убытки в размере 1 778 931 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 789 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко