АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8549/2017

г.Тверь

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2017 года

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии  представителей: истца – ФИО2 (доверенность №15 от 18.01.2017),  ответчика – ФИО3 (доверенность №140/09-М от  07.09.2017), рассмотрев  в  судебном  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), дата гос. регистрации 24.02.2010,

к Открытому акционерному обществу по производству и реализации стеклоформ, стеклоформирующих машин и запасных частей к ним «Тверьстекло-М», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), дата гос. регистрации 19.06.1998,

о взыскании 1 174 073 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу по производству и реализации стеклоформ, стеклоформирующих машин и запасных частей к ним «Тверьстекло-М», г.Тверь, о взыскании 1 175 649 руб. 74 коп., в том числе: 1 117 336 руб. 14 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №42 от 01.05.2010 за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года, 58 313 руб. 60 коп. пени за период с 11.01.2017 по 02.05.2017, и далее пени с 03.05.2017 на сумму долга поддень его фактической уплаты в порядке, предусмотренном п.9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 12.07.2017 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 174 073 руб. 69 коп., в том числе: 1 117 336 руб. 14 коп. – основной долг, 56 737 руб. 55 коп. – пени за период с 11.01.2017 по 02.05.2017, и далее пени с 03.05.2017 на сумму долга поддень его фактической уплаты в порядке, предусмотренном п.9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении».

Истец в заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 202 615 руб. 34 коп., в том числе: 1 145 877 руб. 79 коп. – основной долг, 56 737 руб. 55 коп. – пени за период с 11.01.2017 по 02.05.2017, и далее пени с 03.05.2017 на сумму долга поддень его фактической уплаты в порядке, предусмотренном п.9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении».

Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст. 155 АПК РФ.

Ответчик требования не оспорил, представил отзыв..

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 мая 2010 года между ОАО «ТКС» и ответчиком был заключен договор №42, сроком действия до 01.11.2011 года с условием его дальнейшей пролонгации.

Согласно условиям договора ресурсоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию, а абонент оплачивает принятую энергию. 

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 6 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Соглашением от 01.09.2011г. о замене энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя произведена замена ресурсонабжающей организации на ООО «Тверьтепло».

Соглашением от 01.07.2014г. о замене энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя произведена замена ресурсонабжающей организации на ООО «Тверская генерация».

Ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 1 145 877 руб. 73 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора №42 от 01.05.2010, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный период, а так же наличие задолженности по оплате услуг за данный период в сумме 1 145 877 руб. 73 коп., надлежаще подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. 

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка в размере 56 737 руб. 55 коп. за период с 11.01.2017г. по 02.05.2017г.; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 56 737 руб. 55 коп. за период с 11.01.2017г. по 02.05.2017г. подлежит удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит госпошлину на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества по производству и реализации стеклоформ, стеклоформирующих машин и запасных частей к ним «Тверьстекло-М», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

-  в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   1 145 877 руб. 73 коп.  задолженности, 56  737 руб. 55 коп. пени с  11.01.2017г. по 02.05.2017г.  и далее  пени  с 03.05.2017г.  на  сумму  основного долга   по день его  фактического  погашения  исходя  из  ставки   рефинансирования  ЦБ РФ    в соответствии  с  п.9.1 ст.15 Федерального закона  №190-ФЗ « О  теплоснабжении»;

- в  доход бюджета РФ    25 026 руб. 53 коп.  госпошлины.

Исполнительные  листы  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

        Судья                                                                                  Т.В.Кольцова