Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52457/2023

16 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРЛАЙН" (610010, РОССИЯ, КИРОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ФИО1 О., ФИО1, ФИО1, МКР. РАДУЖНЫЙ, ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ УЛ., Д. 1Б, ПОМЕЩ. 1028, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2021, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ГРИНВЭЙ" (195279, 

<

...> ЛИТЕР А, ОФИС 335, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков  в размере 8 500,00 руб., суммы провозной платы  в размере 12 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины  в размере 2 000,00 руб. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Старлайн» (далее- ООО «Старлайн») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Гринвей» о взыскании 8500 руб. убытков, 12 000 руб. провозной платы, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 08.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку доказательств наличия у истца убытков не представлено. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 07.08.2023 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное  решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

При вынесении решения  суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Между ООО «Сладкая слобода»  и ООО «Автоэкспресс» заключен договор на перевозку груза № 58 от 22.10.2019. Далее между  ООО «Автоэкспресс» и ООО «Старлайн» заключен договор-заявка на перевозку груза № 380 от 23.01.2023. В свою очередь  ООО «Старлайн» поручило перевозку груза ООО «ТЭК «Гринвей» по договору -заявке № 324 от 23.01.2023.

Таким образом, согласно указанной заявке № 324 ответчик являлся фактическим перевозчиком груза -  пищевые ингридиенты  в количестве 2-х палет, стоимость перевозки 12 000 руб., грузоотправитель ООО «Мастерфуд», грузополучатель   ООО «Сладкая слобода».

Как указывает истец, груз был поврежден  при перевозке, что является основанием для возмещения ответчиком убытков, а также возврате провозной платы. 

Между тем, как обоснованно указывает ответчик, в акте от 24.01.2023 указано лишь на то, что два мешка с кунжутом порваны и имеется отметка водителя о том, что это могло произойти при разгрузке. В акте отсутствует  описание повреждения, не указано  о недостаче или повреждении содержимого мешков. Не представлены доказательства стоимости утраченного или поврежденного  груза.

Согласно пункту  81  «Правил перевозок грузов автомобильным  транспортом», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 21.12.2000  № 2200,  в случае недостачи или повреждения груза составляется акт, который  в силу пункта  84    в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза должен содержать их описание и фактическое состояние.

Истец просит взыскать обратно всю стоимость перевозки, в то время  как были повреждены  лишь 2 мешка  из перевозимых 40 мешков.  

Таким образом, суд исходит из того, что истцом не доказаны основания для взыскания с ответчика убытков.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.