АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

27 декабря 2024 года Дело № А33-31733/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25.12.2024. В полном объёме решение изготовлено 27.12.2024. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Шарыпово Красноярского края) о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании (до перерыва): 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2024 № 715-2024,  

личность удостоверена паспортом, 

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  

«Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2024,  

личность удостоверена паспортом,  

при ведении аудио-, видеозаписи и составлении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П., 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании 39 189,79 руб. задолженности за поставленную в жилые помещения электроэнергию.  

Определением от 18.01.2024, после оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.  

В судебном заседании 04.09.2024 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований и уменьшение долга до 6 077,72 руб. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.  

17.12.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и уменьшении долга до 4 448,72 руб., в том числе:  

- 

<

...> за период с 01.02.2021 по 31.12.2021 в размере 225,15 руб.;  

- 

<

...> за период с 16.09.2021 по 01.04.2022 в размере 527,87 руб.;  

- 

<

...> за период с 09.03.2023 по 31.08.2023 в размере 684,42 руб.;  

- 

<

...>/а-7 за период с 06.10.2021 по  

- 

<

...> за период с 15.02.2019 по 31.08.2023 в размере 1 102,91 руб.;  

- Шарыповский район, с. Парная, ул. Совхозная, 27- 8 за период с 14.10.2021 по 31.08.2023 в размере 590,77 руб.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом заявленного к дате судебного заседания уточнения.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в части 

1 102,91 руб. задолженности за период с 15.02.2019 по 31.08.2023 в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>, настаивал на ранее заявленных возражениях.  

С учетом доводов ответчика и представленных последним документов, представитель истца заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения им исковых требований и исключении задолженности в отношении жилого 

<

...> из расчета долга.  

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании судом объявлен перерыв до 25.12.2024, о чём вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.  

24.12.2024 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

25.12.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и уменьшении долга до 4 442,18 руб., а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

В судебном заседании 25.12.2024 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.  

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно материалам дела, истец просит взыскать с администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, как собственника жилых помещений, 4 442,18 руб. задолженности за потребленную электроэнергию следующими помещениями:  

- 

<

...> за период с 01.02.2021 по 31.12.2021 в размере 225,15 руб.;  

- 

<

...> за период с 16.09.2021 по 01.04.2022 в размере 527,87 руб.;  

- 

<

...> за период с 09.03.2023 по 31.08.2023 в размере 684,42 руб.;  

- 

<

...>/а-7 за период с 06.10.2021 по 31.08.2023 в размере 1 317,60 руб.;  

- Шарыповский район, с. Парная, ул. Совхозная, 27- 8 за период с 09.12.2021 по 31.08.2023  

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Из материалов дела следует, что истцом в вышеуказанные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, поставлена электроэнергия на общую сумму 4 442,18 руб., с учетом принятого судом уточнения, расчет стоимости которой произведен за период нахождения жилых помещений в муниципальной собственности, не передачи их гражданам по договорам социального найма. В отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>, истец уточнил период (с 09.12.2021 по 31.08.2023) и размер долга до 1 687,14 руб., в связи с предъявлением стоимости электроэнергии, поставленной на ОДН.  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

На основании статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.  

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.  

Согласно статье 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности  

субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта РФ).  

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.  

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296 ГК РФ).  

В силу статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.  

То обстоятельство, что спорные жилые помещения являются объектом муниципальной собственности и именно администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края является лицом, выступающим от лица муниципального собственника жилых помещений, подтверждается материалами дела, ответчиками не опровергнуто.  

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждаются представленными истцом в материалы дела подробными расчетами в отношении каждого жилого помещения и не оспорен ответчиком.  

Расчет долга проверен судом, признан арифметически верным, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, обстоятельствами рассматриваемого спора.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности уточненного расчета ответчиком в материалы дела не представлены.  

Таким образом, исковые требования о взыскании с администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края 4 442,18 руб. задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

Истцом при обращении в суд с иском уплачено 2 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 25.10.2023 № 57342.  

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Шарыпово Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 4 442,18 руб. долга, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 25.10.2023 № 57342.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.А. Варыгина