ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-8206/09

г. Саратов

19 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13  сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2017 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А., 

судей Грабко О.В., Луговского Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о проведении процессуального правопреемства по требованиям закрытого акционерного общества «Север» на закрытое акционерное общество «Металлург Ресурс»  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (400007, 

<

...> Д.110 ,ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: представителя акционерного общества «Торговый дом Металлургический завод «Красный октябрь» – ФИО2, действующей на основании доверенности №116 от 05.07.2017, представителя Федеральной налоговой службы – ФИО3, действующей на основании доверенности №ммв-24-18/80 от 22.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2012 Закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», должник) признано несостоятельным (банкротом). 

Определением от 27.02.2014 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением суда от 20.10.2016 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь.

Определением суда от 07.08.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением суда от 10.04.2013 произведено процессуальное правопреемство, кредитор ЗАО «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» заменен в реестре требований кредиторов ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» на ЗАО «Север» в отношении требований на общую сумму 4 353 580 694, 27 руб., из которых: 4 215 358 070, 06 руб. – основной долг, 120 946 726, 75 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 022 432, 68 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 253 464, 78 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В дальнейшем, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2014 произведено процессуальное правопреемство ЗАО «Север» на ЗАО «Металлург Ресурс» на основании договора уступки прав (требований) №КО 2 от 24.02.2014. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2017, оставленным без изменения постановлением  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017, удовлетворено заявление ФНС России о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2014; определение суда от 04.04.2014 о процессуальном правопреемстве кредитора ЗАО «Север» на ЗАО «Металлург Ресурс» отменено, заявление о процессуальном правопреемстве назначено к новому (повторному) рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2017 производство по заявлению ЗАО «Север» о процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2017 об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2014 по делу №А12-8206/2009.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2017 оставлено без изменения.

Определением суда от 18.04.2017 производство по заявлению ЗАО «Север» о процессуальном правопреемстве возобновлено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2017 года  в проведении процессуального правопреемства по требованиям ЗАО «Север» на сумму основного долга 4 215 358 070, 06 руб., 120 946 726, 75 руб. процентов за пользование кредитом, 17 275 897, 46 руб. неустойки на ЗАО «Металлуг Ресурс» отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом,  ЗАО «Металлуг Ресурс», ООО «СИНКО» и ЗАО «Стил трейд компани» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции.

Определением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 суд перешел к рассмотрению обособленного спора по вопросу о проведении процессуального правопреемства по требованиям закрытого акционерного общества «Север» на закрытое акционерное общество «Металлург Ресурс»,  в рамках дела о банкротстве №А12-8206/2009 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель ФНС России в судебном заседании против процессуального правопреемства на стороне ЗАО «Север» возражал по мотиву оценки договора цессии с ЗАО «Металлург-Ресурс» как ничтожной сделки. 

Представитель АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный октябрь» полагает производство по вопросу процессуального правопреемства подлежащим прекращению.

Конкурсным управляющим в суд направлена письменная позиция, содержащая ходатайство о приостановлении производства до повторного рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве с ЗАО «Север» на ЗАО «Металлург-Ресурс». На случай отказа в приостановлении, конкурсный управляющий просит отказать в процессуальном правопреемстве на стороне ЗАО «Север» и провести заседание в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица,  участвующего   в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел  к следующему:

Как указано выше, повторное (новое) рассмотрение вопроса о процессуального правопреемстве в отношении требований ЗАО «Север» было обусловлено удовлетворением решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2017 заявления ФНС России о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 04.04.2014.

Однако, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2017 по делу №А12-8206/2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2017 отменено, обособленный спор (заявление ФНС России о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам) направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку судебный акт, на основании которого в настоящем случае инициировано новое (повторное) рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве с ЗАО «Север» на ЗАО «Металлург-Ресурс», отменен, производство по нему подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом, апелляционная коллегия отмечает, что после отмены постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2017 решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2017, при новом рассмотрении, решением от 04.09.2017 Арбитражный суд Волгоградской области вновь удовлетворил заявление ФНС России о пересмотре по новым обстоятельствам, отменил определение от 04.04.2014 и вновь назначил судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве с ЗАО «Север» на ЗАО «Металлург Ресурс».

С учетом перехода к рассмотрению спора по правилам первой инстанции, обжалуемое  определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта о прекращении производства по обособленному спору.

В отношении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства апелляционная коллегия не нашла предусмотренных статьей 143 АПК РФ оснований. 

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2017 года по делу №А12-8206/2009 отменить. 

Производство по вопросу о проведении процессуального правопреемства по требованиям Закрытого акционерного общества «Север» на Закрытое Акционерное общество «Металлург Ресурс» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья          И.А. Макаров 

Судьи                                                                                         О.В. Грабко

                                                                                                               Н.В. Луговской