АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14073/2019

г. Тверь

21 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О. Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по иску: Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Москва к ответчику муниципальному унитарному предприятию Осташковского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Осташков Тверской области

о взыскании 96 872 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Осташковского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Осташков Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных в мае 2019 года услуг по доставке корреспонденции в размере 92 184 руб. 12 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 688 руб. 68 коп.

Определением суда от 24.09.2019 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

14.11.2019 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о замене истца по делу (процессуальном правопреемстве) с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на акционерное общество «Почта России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Рассмотрев данное ходатайство истца, суд, руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из имеющихся в матералах дела документов усматривается следующее:

01 марта 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 132/19-дог-МР69-ДК на доставку счетов-квитанций. 

По условиям данного договора исполнитель принял на себя обязательства по доставке счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг в почтовые ящики жителей Осташковского района в соответствии с условиями настоящего договора. Встречное обязательство заказчика заключалось в оплате оказанных исполнителем услуг.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг согласована сторонами в размере 7 руб. 85 коп. за доставку одной квитанции.

Оплата оказанных услуг производится на основании акта оказанных услуг до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2 договора).

В мае 2019 года истцом выполнены услуги по доставке счет-квитанций жителям Осташковского района в количестве 9 786 шт. заказчик не оплатил, оказанные ему в мае 2019 года услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 92 184 руб. 12 коп. с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, которые вытекают из положений договора № 132/19-дог-МР69-ДК от 01.03.2019 года, ст. ст. 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из двухстороннего договора № 132/19-дог-МР69-ДК от 01.03.2019 года, не противоречащего требованиям Гражданского кодекса РФ, предъявляемым к подобному виду договоров. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса РФ). Оплата услуг производится в порядке и сроки, установленные договором (статья 781 Гражданского кодекса РФ).

Факт оказания услуг в спорный период в соответствии с условиями договора подтверждается договором № 132/19-дог-МР69-ДК от 01.03.2019 года, актом сверки расчетов, подписанным сторонами без замечаний и не оспорено ответчиком по делу.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате услуг истца суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предоставлено. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 92 184 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 4 688 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 года по 29.08.2019 года подлежит удовлетворению. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Размер взыскиваемых процентов не превышает размера процентов определяемого судом по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и взыскивается в пользу истца в размере 3 875 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 48, 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Произвести замену истца по делу в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на акционерное общество «Почта России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Осташковского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Осташков Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Почта России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего 96 872 руб. 90 коп., в том числе: 92 184 руб. 12 коп. задолженности, 4 688 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 875 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Почта России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 127 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 О.Л. Истомина