АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10464/2022

г. Ижевск

13 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ПрикамАгро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз имени «Ленина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 748128 руб. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением

при участии представителей

истца:         ФИО1 – представитель (доверенность от 03.10.22., диплом)

ответчика:  не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 748128 руб. долга и неустойки с дальнейшим начислением, образовавшихся по договору № 212 поставки оборудования от 19.04.2021.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Во исполнение условий договора № 212 поставки оборудования от 19.04.2021 (л.д. 34-39) общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ПрикамАгро» (поставщик, истец) поставил сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз имени «Ленина» (покупатель, ответчик) товар на сумму 2760000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 6 и № 7 от 07.05.2021, а также оказал услуги по сервисному обслуживанию на сумму 40000 руб., в подтверждение представлен универсальный передаточный документ № 19 от 11.08.2021 (л.д. 40-43).

В нарушение п. 3.2.2 договора, которым предусмотрена оплата оставшейся суммы до 30 ноября 2021 года после подписания товарной накладной или УПД, ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, сумма долга на момент принятия решения составила 700000 рублей.  

Претензия истца ответчиком обставлена без удовлетворения (л.д. 45-46).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 700000 руб. долга.

Кроме того, в порядке п. 7.2. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 48128 руб. неустойки из расчета 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за общий период с 01.12.2021 по 24.01.2023, исключая дня моратория, с ее дальнейшим начислением. 

Таким образом, на момент принятия решения по делу, общая сумма исковых требований составила 748128 рублей.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

 Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 748128 руб., из которых 700000 руб. долг и 48128 руб. неустойка с ее дальнейшим начислением, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со                         ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и заявления об обеспечении иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз имени «Ленина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ПрикамАгро»              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 748128 руб., из которых 700000 руб. долг и 48128 руб. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20962 руб. 56 коп.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 25 января 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 660000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ПрикамАгро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 17877 руб. 44 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 174 от 30.06.2022.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

                     Судья                                                                            С.Ю. Бакулев