АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.03.2025Дело № А62-10561/2024

Резолютивная часть решения подписана 24.01.2025

Мотивированное решение составлено 05.03.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда от 20.05.2024 №20/05/2024 и неустойки,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженность по договору подряда от 20.05.2024 №20/05/2024 в размере 868 566 руб. 20 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты работ по указанному договору, начисленной за период с 01.08.2024 по 13.11.2024 в сумме 111 119 руб. 45 коп., и неустойки, начисленной на сумму задолженности 868 566 руб. 20 коп. в размере 0,1% от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2024 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно заявлению от 13.11.2024).

Ввиду наличия оснований, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

24.01.2025 судом подписана резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с подачей ответчиком судом изготовлен мотивированный текст решения. 

Из материалов дела следует, что 20.05.2024 между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 20/05/2024 (далее по тексту – договор), согласно пункту 1.1 которого подрядчик, в соответствии со сметой 1 (приложение 1 к договору) и условиями договора, обязуется выполнить комплекс работ по монтажу кровли здания склада и кровли здания пристройки к складу но адресу: Брянская область, р-н Брянский, тер. Добруньекос сельское поселение, уч. 3. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В пунктах 2.1 и 2.2 договора сторонами согласован срок выполнения работ: начало работ – 25.05.2024, окончание работ – 25.07.2024г.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость (цена) договора составляет 1 568 566 руб. 20 коп., НДС не облагается (УСН).

Согласно пункту 3.2 договора работа расчёт заказчиком осуществляется согласно объёмов фактически выполненных подрядчиком работ на основании актов К С-2, КС-3 и счетов в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами без возражений и замечаний акт о приемке выполненных работ от 24.07.2024 № 1 на сумму 1 568 566 руб. 20 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 24.07.2024 № 1 на ту же сумму.

Ответчик по платежному поручению от 26.07.2024 № 432 произвел частичную оплату работ в сумме 500 000 руб. 00 коп.

В связи с неполной оплатой работ по договору, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.09.2024 № 11, которая оставлена последним без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Впоследствии, ответчиком по платежному поручению от 08.11.2024 № 663 произведен платеж по договору на сумму 200 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец в заявлении от 13.11.2024 уточнил требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик должен в установленные договором сроки вместе с подрядчиком осмотреть и принять объект, на котором выполнялись работы. При обнаружении недоработок, недостатков или отступлений от условий договора, которые ухудшают результат работы, заказчик должен немедленно известить об этом подрядчика. Все замечания по работе подрядчика также отражаются в акте. Таким образом, акт - документ, свидетельствующий о завершении работ на объекте, о недостатках, выявленных при приемке и подлежащих к устранению. Скрытые дефекты, возникшие через некоторое время после окончания работ и подписания акта, подрядчик обязан устранить в разумные сроки.

 Из материалов дела усматривается, что истцом и ответчиком подписан акт о приемке выполненных работ от 24.07.2024 № 1 на сумму 1 568 566 руб. 20 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 24.07.2024 № 1 на ту же сумму, без замечаний и возражений.

Таким образом, суд полагает, что факт выполнения работ и их стоимость подтверждены материалами дела.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Доказательств полной оплаты выполненных работ суду не представлено. 

 С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору в размере 868 566 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за нарушение сроков оплаты работ по указанному договору, начисленной за период с 01.08.2024 по 13.11.2024 в сумме 111 119 руб. 45 коп., и неустойки, начисленной на сумму задолженности 868 566 руб. 20 коп. в размере 0,1% от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2024 по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке в соответствии со статьей 331 ГК РФ содержится в пункте 7.2 договора, согласно которому в случае нарушения условий срока оплаты за выполненные работы подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 01.08.2024 по 13.11.2024 в сумме 111 119 руб. 45 коп. судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Заявления о снижении неустойки от ответчика в суд не поступало. Задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С учетом размера удовлетворенных исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 53 984 руб. подлежат отнесению на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина в размере в размере 5 990 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) 979 685 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по договору подряда от 20.05.2024 №20/05/2024 в размере 868 566 руб. 20 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты работ по указанному договору, начисленную за период с 01.08.2024 по 13.11.2024 в сумме 111 119 руб. 45 коп., а также 53 984 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности 868 566 руб. 20 коп. в размере 0,1% от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 990 руб. излишне уплаченную по платежному поручению № 246 от 30.10.2024, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская