Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12878/2018

г. Хабаровск

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола помощником судьи Бендик А.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 682920, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элиста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680009, 

<

...>) об обязании безвозмездно устранить недостатки,

установил:

определением от 10.08.2018 г. арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – Администрация, истец) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Элиста» (далее – ООО «Элиста», ответчик) безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 03.10.2016 №10, указанных в акте от 02.07.2018 г., возбудил производство по делу № А73-12878/2018, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

23.08.2018 истец представил ходатайство об уточнении искового требования, просил обязать ответчика в течении 14 суток с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края произвести вырезку участка дороги площадью 16 кв.м., выполнить укладку подстилающего слоя щебнем с последующим уплотнением и уложить асфальтобетонную смесь на перекрестке ул. Вокзальная - ул. Безымянная п. Хор перед железнодорожным переездом и по ул. Советской п. Хор необходимо устранить 2 выбоины, площадью 1 кв.м.

Уточнение искового требования принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что после поступления иска в суд выполнил требование истца, но доказательств устранения недостатков работ не представил.

Определением от 04.09.2018 г. суд назначил дело к судебному разбирательству на 20.09.2018 г.

Определением от 20.09.2018 судебное разбирательство в судебном заседании откладывалось на 09.10.2018.

В судебное заседание 20.09.2018, 09.10.2018 представители лиц, участвующих в деле, не являлись.

Доказательств выполнения искового требования истца ответчик не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства, не оспоренные ответчиком:

Между Администрацией (заказчик) и ООО «Элиста» (подрядчик) заключался муниципальный контракт № 10 от 03.10.2016на ремонт дорог с усовершенствованным покрытием – ул. Вокзальная и примыкающий к ней перекресток (ул. Безымянная), ул. Советская р.п. Хор (далее – Контракт).

Срок выполнения работ – в течение 30 дней со дня заключения контракта.

Подрядчик выполнил работы в полном объеме.

В ходе весеннего обследования дорог общего пользования в части ул. Вокзальной р.п. Хор выявлено образование ухабов (ям) асфальтобетонного покрытия на глубину 7 см, местами асфальтобетонное покрытие продавлено, потрескалось.

Согласно разделу 7 контракта ООО «Элиста» гарантировало качество выполненных работ.

Срок гарантии качества на выполненные работ составляет 5 лет со дня подписания акта выполненных работ и распространяется на все материалы, конструктивные элементы и иные работы, выполненные подрядчиком по контракту.

В соответствии с условиями договора 02.07.2018 составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии в период гарантийного обслуживания участка дорог с усовершенствованным покрытием ул. Вокзальная и примыкающий к ней перекресток (ул. Безымянная), ул. Советская р.п. Хор.

Указанным актом подрядчику предписано в срок до 17.07.2018 устранить выявленные недостатки работ.

По состоянию на 30.08.2018 недостатки подрядчиком не устранены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполняемой работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 756 ГК РФ предельный срок обнаружения недостатков в строительных работах составляет пять лет.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена в статье 723 ГК РФ: в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Таким образом, исковое требование об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту № 10 от 03.10.2016, подлежит удовлетворению в заявленном объёме. 

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

Арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока (часть 3 статьи 174 АПК РФ). 

На основании изложенного, следует установить разумный срок для устранения недостатков работ.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в силу ст. 110 АПК.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Элиста» в течение 14 суток с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 03.10.2016 №10, указанные в акте от 02.07.2018 года, в именно:

- на перекрестке ул. Вокзальная - ул. Безымянная в поселке Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края перед железнодорожным переездом произвести вырезку участка дороги площадью 16 кв.м., выполнить укладку подстилающего слоя щебнем с последующим уплотнением и уложить асфальтобетонную смесь;

- по ул. Советской в поселке Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края устранить 2 выбоины, площадью 1 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элиста» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.