13/2023-20872(1) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-21765/2022

г. Саратов

12 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 мая 2023 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Лыткиной О. В.,  

судей Самохваловой А. Ю., Шалкина В. Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая  больница № 3» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля  2023 года по делу № А12-21765/2022,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектреставрация»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская  областная клиническая больница № 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по контракту, 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим  образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Стройпроектреставрация» (далее – ООО  «Стройпроектреставрация», истец) к государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 3» (далее – ГБУЗ  «ВОКБ № 3», ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 09-82.3ЭА от  30.04.2021 в размере 200031 руб. 20 коп., а также судебных расходов по оплате  государственной пошлины в размере 7001 руб.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2023 года по  делу № А12-21765/2022 с ГБУЗ «ВОКБ № 3» в пользу ООО «Стройпроектреставрация»  

взыскан долг в размере 200031 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 7001 руб.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГБУЗ «ВОКБ № 3»  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт.  

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом при принятии решения  неправильно применены нормы материального и процессуального права, не выяснены все  обстоятельства, имеющие существенное значение для дела: у ответчика отсутствуют  основания для оплаты материалов Техноэласт ЭПП и Техноэласт ЭКП, использованных  подрядчиком, несогласованных сторонами в отдельном контракте, дополнительном  соглашении к контракту.  

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации от ООО «Стройпроектреставрация» отзыв на апелляционную жалобу в суд не  поступил.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке,  предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в  отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно  рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным  доказательствам.  

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела,  доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия  полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без  изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 30.04.2021 между ГБУЗ «ВОКБ № 3»  (заказчик) и ООО «Стройпроектреставрация» (исполнитель) заключен контракт № 0982.ЗЭА на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания стационара  ГБУЗ «ВОКБ № 3», расположенного по адресу: 

<

...>.  

Заказчиком 23.07.2021 принято решение о расторжении контракта в  одностороннем порядке.  

Сторонами подписан акт от 23.08.2021 № 1 выполненных работ по форме КС- 2, в соответствии с которым подрядчик сдал, а заказчик принял работы по  капитальному ремонту кровли здания стационара ГБУЗ «ВОКБ № 3» на общую  сумму 236759,96 рублей.  

Однако при приемке выполненных работ в акте № 1 от 23.08.2021 была  указана только стоимость выполненных работ, стоимость строительных материалов,  затраченных для выполнения принятых работ, в акте не учтена. В частности, не  учтена стоимость затраченного наплавляемого кровельного материала Техноэласт в  общей сумме 200031,20 руб.  

ООО «Стройпроектреставрация» письмом от 15.12.2021 № 15/12-02 направило  ГБУЗ «ВОКБ № 3» акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о  стоимости выполненных работ по форме КС-3, в которых отражено, что при  производстве работ по контракту подрядчик использовал наплавляемый кровельный  материал Техноэласт, и указано количество использованного материала.  

Вместе с тем, акт выполненных работ от 23.08.2021 № 2 на сумму 200031,20  

руб. ответчиком не подписан, и оплата не произведена, что послужило основанием  для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из  наличия правовых оснований для взыскания задолженности по контракту в  отсутствие непредставления ответчиком доказательств оплаты выполненных работ.  

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит  к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Заключенный сторонами контракт от 30.04.2021 № 09-82.ЗЭА является  договором строительного субподряда, положения которого регулируются, как  общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для  отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации «Подряд». Контракт не признан недействительным или  незаключенным в установленном законом порядке.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1  статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к подрядным работам для государственных или  муниципальных нужд применяются общие положения о договоре подряда, если  иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об  этом виде договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской  

контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных  нужд.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик  обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со  строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного  характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику,  а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные  работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо  выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность  подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик  вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В  этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.  

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в  размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены  законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных  указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со  статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок,  либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены  договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную  работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих  результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом  подрядчику.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда»).  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон  от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой  стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть  

признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от  подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В подтверждение факта приемки ответчиком выполненных по контракту работ и  возникновения у него обязательства по их оплате истцом в материалы дела представлен  подписанный сторонами акт выполненных работ по форме КС-2 от 23.08.2021 № 1  на общую сумму 236759,96 рублей без учета стоимости строительных материалов,  затраченных для выполнения принятых работ. Стоимость кровельных материалов,  указанных в сметном расчете, отражена в акте выполненных работ от 23.08.2021 № 2 на  сумму 200031,20 руб.  

Претензий к качеству выполненных работ не заявлено. 

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований в оплате  материалов Техноэласт ЭПП и Техноэласт ЭКП, использованных подрядчиком ввиду их  несогласованности сторонами в отдельном контракте, дополнительном соглашении к  контракту, арбитражный апелляционный суд признает несостоятельным по следующим  основаниям.  

Стоимость контракта определена сторонами в пункте 3.1 и составила 3509655 руб.  82 коп.  

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами  и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора  допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в  установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не  предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение  договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за аналогичные товары, работы или услуги.  

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре  подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.  При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3  статьи 424 настоящего Кодекса.  

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и  причитающееся ему вознаграждение.  

Цена работы может быть определена путем составления сметы. 

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной  подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента  подтверждения ее заказчиком.  

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии  других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.  

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой  причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы,  подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не  согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе  отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты  ему цены за выполненную часть работы.  

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости  превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя  право на оплату работы по цене, определенной в договоре.  

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее  уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда  

исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ  или необходимых для этого расходов.  

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования,  предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг,  которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право  требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это  требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.  

Цена договора подряда после его заключения может быть изменена по соглашению  сторон, или на условиях договора, или в установленном законом порядке (пункт 2 статьи  424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 5, 6 статьи 709 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В ряде случаев у сторон может возникнуть необходимость изменить договорную  цену. Например, это касается случаев, когда в процессе исполнения договора появились  обстоятельства, из-за которых выполнение работы по прежней цене становится  невыгодным той или иной стороне (изменение стоимости материалов и оборудования,  уровня инфляции, рыночных или нормативно установленных индексов цен,  коэффициентов и т.п.).  

Стороны могут согласовать в договоре следующие способы изменения цены: - изменение цены по соглашению сторон; - одностороннее изменение цены; 

- автоматическое изменение цены при наступлении определенных условий.  

Цена может быть изменена по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса  Российской Федерации) либо по требованию подрядчика в следующих случаях:  

- при согласовании твердой цены - в связи с существенным изменением  обстоятельств, на которое стороны не рассчитывали (абзац 2 пункта 6 статьи 709  Гражданского кодекса Российской Федерации);  

- при согласовании приблизительной цены - в порядке, установленном пунктом 5  статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Изменение цены так же, как и других условий договора, возможно в судебном  порядке по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 450 и статье 451 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Соглашение об изменении цены договора подряда заключается в той же форме, что  и договор (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). При  заключении договора в письменной форме изменение его условий осуществляется в такой  же форме, например путем подписания дополнительного соглашения к договору (пункт 2  статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Соглашение об изменении цены может быть заключено в любой момент в течение  срока действия договора. Однако допускается согласование изменения цены и после  выполнения работ. Так, подписание сторонами соглашения о выполнении  дополнительных работ после их фактического выполнения будет означать согласие  заказчика на выполнение этих работ и увеличение цены.  

Если цена по договору определяется в соответствии со сметой, то для изменения  цены необходимо внести соответствующие корректировки в смету. Смета может быть  включена в текст дополнительного соглашения или оформлена в виде приложения к нему.  Изменение цены по видам работ в пределах сметной стоимости также должно быть  согласовано сторонами.  

Из существа заключенного между сторонами контрактного обязательства следует,  что цена контракта является твердой и составила 3509655 руб. 82 коп. (пункт 3.1).  

Кроме того, цена включает в себя все расходы подрядчика, связанные с  исполнением контракта, производимые в процессе выполнения работ в соответствии со  сметной документацией, стоимость материалов и оборудования.  

Работы должны быть выполнены подрядчиком в срок по 01.08.2021 (пункт 4.2). 

Заказчиком 23.07.2021 принято решение о расторжении контракта в одностороннем  порядке, по причине нарушения сроков выполнения работ подрядчиком.  

Сторонами подписан акт от 23.08.2021 № 1 выполненных работ по форме КС-2 на  общую сумму 236759,96 руб.  

Вместе с тем, при приемке выполненных работ в акте № 1 от 23.08.2021 на общую  сумму 236759,96 руб., подрядчиком не была включена стоимость затраченного  наплавляемого кровельного материала Техноэласт в общем размере 200031,20 руб., в  связи с чем письмом от 15.12.2021 заказчику был предъявлен соответствующий акт по  форме КС-2 на указанную сумму, который ответчиком не подписан.  

Удовлетворяя исковое требование, судом первой инстанции правомерно  установлено, что письмами от 12.07.2021 № 12/07-02, от 06.08.2021 № 06/08-03, от  10.08.2021 № 10/08-01 ООО «Стройпроектреставрация» просило согласовать замену  предусмотренных контрактом материалов Техноэласт ХПП и Техноэласт ЭКП на  кровельные материалы с улучшенными характеристиками Техноэласт ЭПП и Техноэласт  ЭКП без увеличения стоимости.  

Письмом от 11.08.2021 № 01-22-7668 ГБУЗ «ВОКБ № 3» согласовало замену на  кровельные материалы с улучшенными характеристиками Техноэласт ЭПП и Техноэласт  ЭКП без увеличения стоимости материалов.  

Стоимость кровельных материалов, указанных в сметном расчете и акте  выполненных работ № 2 от 23.08.2021, справке о стоимости выполненных работ № 2 от  23.09.2021, совпадает и не превышает установленную в контракте твердую цену.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 «Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018)», утвержденного Президиумом  Верховного Суда РФ 14.11.2018, если результат выполненных подрядчиком работ  находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству  работ и их результат может им использоваться, нарушение подрядчиком установленного  контрактом срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения  заказчика от оплаты работ.  

Доказательств, свидетельствующих, что использование подрядчиком кровельного  материала Техноэласт ЭПП и Техноэласт ЭКП ухудшило качество работ, ответчиком в  порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не  представлено.  

Доказательства оплаты ответчиком стоимости кровельных материалов, указанных в  сметном расчете, в материалах дела отсутствуют.  

На основании изложенного апелляционный суд считает правильным вывод  суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании  задолженности в размере 200031 руб. 20 коп.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку  выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с  оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных  обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в  качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.  

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой  инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к  принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с  чем основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта  

отсутствуют. Апелляционную жалобу ГБУЗ «ВОКБ № 3» следует оставить без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2023 года по  делу № А12-21765/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О. В. Лыткина 

Судьи А. Ю. Самохвалова 

 В. Б. Шалкин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:47:00Кому выдана Шалкин Вадим БорисовичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:46:00Кому выдана Самохвалова Анна ЮрьевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 4:50:00

 Кому выдана Лыткина Ольга Викторовна