ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 218283/21-67-1728

г. Москва

27 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОАЛЬЯНС НЕВА" (117638, Россия, Москва г., муниципальный округ Зюзино вн.тер.г., Одесская ул., д. 2, этаж 3, помещ. iii - комната 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2020, ИНН: 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕКТОР" (350000, Краснодарский край, Краснодар город, Базовская улица, дом 34, литера бб, помещение 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по Договору подряда № 6П-21 от 29.04.2021 г. неотработанного аванса в размере 1 100 283 руб. 60 коп., неустойки за период с 17.06.2021 г. по 03.08.2021 г. в размере 69 364 руб. 89 коп.

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕКТОР" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОАЛЬЯНС НЕВА" о взыскании по Договору подряда № 6П-21 от 29.04.2021 г. задолженности в размере 373 279 руб. 09 коп.

Третье лицо: Акционерное общество "НЕВА ЭНЕРГИЯ" (194044, Санкт-Петербург город, ФИО2 переулок, 7а, лит.Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: 

<

***>)

При участии:

От истца по первоначальному исковому заявлению: ФИО3 по дов-ти от 30.07.2021 г., удостоверение адвоката

От ответчика по первоначальному исковому заявлению: ФИО4 по дов-ти от 04.05.2022 г., диплом, ФИО5, ген. директор, паспорт

От третьего лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОАЛЬЯНС НЕВА" (далее – первоначальный истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕКТОР" (далее – первоначальный ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неотработанного аванса по договору № 6П-21 от 29.04.2021 г. в размере 3 262 036 руб. 68 коп., неустойки за период с 17.06.2021 г. по 03.08.2021 г. в размере 69 364 руб. 89 коп.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением первоначальным ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда.

Вместе с тем, Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕКТОР" заявило ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОАЛЬЯНС НЕВА" задолженности по договору № 6П-21 от 29.04.2021 г. в размере 373 279 руб. 09 коп.

Встречные исковые требования мотивированы неисполнением первоначальным истцом своих обязательств по оплате выполненных работ.

Определением от 16 декабря 2021 Арбитражный суд города Москвы принял встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕКТОР" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОАЛЬЯНС НЕВА" о взыскании  задолженности по договору № 6П-21 от 29.04.2021 г. в размере 373 279 руб. 09 коп. к производству для его совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела №А40- 218283/21-67-1728.

Рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОАЛЬЯНС НЕВА"  и встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕКТОР", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что требования первоначального иска подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска следует отказать в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 29.04.2021 г. между ООО «Экоальянс Нева» (Заказчик) и ООО «СтройВектор» (Подрядчик) заключен договор подряда № 6П-21 (далее по тексту – Договор). Согласно п. 2.1. Договора предметом Договора является выполнение Подрядчиком работ по реконструкции тепловой сети от ТК 1 (участок № 1) – Замена участков магистральных тепловых сетей по адресу: ТК1 - ул. Заводская, Ду 500 мм в г. Бокситогорск, Филиал АО «Нева Энергия» Бокситогорский, в соответствии с Техническим заданием Заказчика (Приложение№1). Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 2.1. настоящего Договора, в соответствии с Техническим заданием и Сметным расчетом, определяющими объем, содержание, используемые материалы и срок производства работ, являющимися Приложениями № 1, 2 к настоящему Договору и его неотъемлемыми частями (п. 2.2. Договора). Вид, состав и объем Работ определены Техническим заданием Заказчика (п. 2.3. Договора).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Стоимость работ по Договору и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 Договора. Согласно п. 3.1. Договора цена Договора Цена Договора определяется сметной стоимостью работ и составляет 9 700 454,40 (девять миллионов семьсот тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 40 копеек, в том числе НДС 20%. Цена Договора определяется сметной стоимостью работ согласно Техническому заданию (п. 3.4. Договора).

Сроки выполнения работ установлены в п. 4.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.07.2021 г. к нему: начало выполнения работ – 29.04.2021 г., окончание работ – 15.08.2021 г.

Согласно п.п. 5.1., 5.2. Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 50 (пятидесяти) % цены договора, что составляет: 4 850 227,20 руб., в том числе НДС 20%. Окончательный расчёт за выполненные Работы производится в течение 5 (пяти) рабочих дней по результатам выполнения Работ на основании подписанных Заказчиком Актов о приёмке выполненных работ, Справок о стоимости выполненных работ и затрат, и счетов на оплату. Подрядчик по завершении Работ представляет Заказчику Журнал учета выполненных работ (форма КС-6а), составленный на его основании Акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и составленную на его базе справку по форме КС-3. 

ООО «Экоальянс Нева» оплатило ООО «СтройВектор» аванс в размере 4 850 227,20 рублей, что составляет 50% от цены Договора.

19.07.2021 г. ООО «Экоальянс Нева» направило в адрес ООО «СтройВектор» Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда №6П-21 от 29.04.2021 г. с требованием об уплате неустойки в размере 46 774,79 рублей и возврате непогашенного аванса в размере 3 072 438,00 рублей. К Уведомлению приложен Акт № 1 от 16.07.2021 г. о невыполнении работ в рамках договора подряда №6П-21 от 29.04.2021 г., Акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 16.07.2021 г.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из отзыва, ООО «СтройВектор» выполнены работы по Договору в размере 5 223 506,29 руб., что подтверждается строительно-техническим заключением № 198/2021 «Об определении объема и стоимости выполненных работ по реконструкции тепловой сети. Замена участков магистральных тепловых сетей по адресу: ул. Заводская, в г. Бокситогорск», выполненным ООО «ПСБ Кайлас», (локальный сметный расчет № 4). Акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 10.07.2021 г. на сумму 5 223 506,29 руб. направлен Заказчику через систему электронного документооборота Диадок.

Согласно п. 6.3.2. Договора, Договора от 25.06.2021 г. заказчик обязан подписать Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты передачи Подрядчиком, либо дать мотивированный отказ в письменном виде. 

ООО «Экоальянс Нева», получив Акты выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 10.07.2021 г., мотивированного отказа в письменном виде не направило, в связи с чем ООО «СтройВектор» считает выполненные работы принятыми Заказчиком.

ООО «Экоальянс Нева» выплатило аванс по Договору в размере 4 850 227,20 руб., в связи с чем задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет 373 279,09 руб. (5 223 506,29 руб. - 4 850 227,20 руб. = 373 279,09 руб.).

Таким образом, стороны не смогли прийти к обоюдному согласию по вопросу объемов и стоимости выполненных работ по договору, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В рамках рассмотрения настоящего дела представитель первоначального ответчика заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

В соответствии со ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса).

Определением суда от 16 февраля 2022 г. судом была назначена по делу№А40-218283/21-67-1728 судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «ИНДЕКС» ФИО6, ФИО7.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

Определить объем работ, выполненных ООО «СтройВектор» по Договору подряда № 6П-21 от 29.04.2021 г. по реконструкции тепловой сети от ТК 1 (участок № 1) – Замена участков магистральных тепловых сетей по адресу: ТК1 – ул. Заводская, Ду 500 мм в г. Бокситогорск;

Определить стоимость работ, выполненных ООО «СтройВектор» по Договору подряда № 6П-21 от 29.04.2021 г., согласно условиям договора подряда № 6П-21 от 29.04.2021 г., сметного расчета к Договору.

Согласно экспертному заключению: 

По вопросу №1:

Сведения об объеме фактически выполненных ООО «СтройВектор» по Договору подряда № 6П-21 от 29.04.2021 работ по реконструкции тепловой сети от ТК 1 (участок № 1) -Замена участков магистральных тепловых сетей по адресу: ТК1 - ул. Заводская, Ду 500 мм в г. Бокситогорск, приведены в Графе 9 Таблицы 2 исследовательской части настоящего заключения.

По вопросу №2:

Стоимость работ, выполненных ООО «СтройВектор» по Договору подряда № 6П-21 от 29.04.2021 г., согласно условиям договора подряда № 6П-21 от 29.04.2021г. составляет 1 588 190,52 (один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто девяносто) рублей 52 копейки (с учетом НДС 20%).

Проанализировав заключение экспертов с точки зрения соответствия процессуальным критериям, судом установлено, что в экспертном заключении содержатся полные, ясные формулировки и однозначные выводы по поставленным вопросам, противоречия отсутствуют.

Оценив представленное экспертное заключение, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям статьи 86 АПК РФ, в связи с чем признал надлежащим доказательством, подтверждающим объем и стоимость качественно выполненных работ по спорному договору.

В результате проведенного исследования экспертами установлено, что стоимость выполненных ООО «СтройВектор» по Договору подряда № 6П-21 от 29.04.2021 г. составляет 1 588 190 рублей 52 копейки. Следовательно, учитывая перечисленный Обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОАЛЬЯНС НЕВА" аванс в размере 4 850 227 руб. 20 коп., основания для удовлетворения требования встречного иска о взыскания задолженности по договору № 6П-21 от 29.04.2021 г. в размере 373 279 руб. 09 коп. отсутствуют, а требования первоначального иска о взыскании неотработанного аванса по договору № 6П-21 от 29.04.2021 г. в размере 3 262 036 руб. 68 коп. (4 850 227 руб. 20 коп. – 1 588 190 руб. 52 коп.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Первоначальным истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.06.2021 г. по 03.08.2021 г. в размере 69 364 руб. 89 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 Договора срок окончания работ определен 16.06.2021 года. Согласно п. 9.1.1 Договора в случае нарушения сроков, указанных в Графике производства работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку, рассчитанную в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, от стоимости (цены) работ за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.06.2021 г. по 03.08.2021 г. в размере 69 364 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы и государственной пошлины относятся на первоначального ответчика.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Первоначальным истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, уточнения судом приняты. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с первоначального ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 14 961 руб. 

Кроме того, встречному истцу при подаче встречного искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ со встречного истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально размеру выделенных требований в размере 3 109,66 руб.

Таким образом с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕКТОР" в доход федерального бюджета подлежит взысканию пошлина в размере 18 070,66 руб. (14 961 руб. + 3 109,66 руб.) 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕКТОР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОАЛЬЯНС НЕВА" сумму неотработанного аванса по договору № 6П-21 от 29.04.2021 г. в размере 3 262 036 (три миллиона двести шестьдесят две тысячи тридцать шесть) руб. 68 коп., неустойку за период с 17.06.2021 г. по 03.08.2021 г. в размере 69 364 (шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 89 коп., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 348 600 (триста сорок восемь тысяч шестьсот) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24 696 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕКТОР" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18 070 (восемнадцать тысяч семьдесят) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев