Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12196/2020

город Брянск

21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2021 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к Белоберезковской поселковой администрации Трубчевского района Брянской области, пгт ФИО2 района Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 1 798 руб. 31 коп. (с учетом уточнения требований) 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Белоберезковской поселковой администрации Трубчевского района Брянской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1 788 руб. 28 коп., в том числе 1 683 руб. 36 коп. долга за горячую воду отпущенную в период с апреля 2019 года по декабрь 2019 года по контракту горячего водоснабжения №13В-10100124/19Д от 04.02.2019 и 104 руб. 92 коп. пени за просрочку оплаты начисленной за период с 16.05.2019 по 07.12.2020.

Стороны, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с данным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2020 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания сторонам указано на возможность перехода к рассмотрению спора по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Поскольку каких-либо возражений относительно рассмотрения дела по существу без участия представителей сторон не поступило, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 114 руб. 95 коп. начисленной за период с 16.05.2019 по 19.01.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку в заявлении об уточнении исковых требований истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь увеличил период начисления неустойки на дату судебного заседания, уточнив исковые требования, истец не представил доказательств, которые не были известны ответчику, ходатайство истца судом удовлетворено.

При этом суд учитывает, что ответчику был известен предмет исковых требований, и он не возражал против изначально заявленного требования о взыскании неустойки, неполучение ответчиком до судебного заседания заявления об увеличении размера исковых требований, отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, при рассмотрении уточненного расчета пени в данном случае не может расцениваться как нарушение принципа справедливости и состязательности судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

04.02.2019 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и Администрацией  (абонент) заключен контракт горячего водоснабжения №13В-10100124/19Д по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды) в объеме, определенном контрактом, а абонент оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета (пункт 1.1 договора).

Как следует из Приложений №1, №2 к контракту отпуск горячей воды производится на объект: здание раздевалок по ул. Дзержинского, дом 18 в пгт. ФИО2 района Брянской области.

В соответствии с разделом 6 контракта оплата по контракту осуществляется абонентом по тарифам на горячую воду, утвержденным органом государственного регулирования тарифов, исходя из объема поданной (полученной) горячей воды. За расчетный период по контракту принимается один календарный месяц. Ориентировочная цена контракта составляет 2129,45 руб. (с НДС 20%). Расчет с абонентом ведется по факту потребления горячей воды следующим образом: 16 числа текущего месяца поставщик направляет абоненту платежный документ на оплату горячей воды в объеме потребления с 1-го по 15 текущего месяца, определенном по показаниям прибора учета. При отсутствии у абонента приборов учета объем потребления горячей воды определяется в соответствии с контрактом за период с 1 по 15 число текущего месяца. Абонент в срок до последнего числа текущего календарного месяца оплачивает потребленный объем горячей воды на основании счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В первой половине месяца, следующего за расчетным, с 1 по 8 число выставляется счет-фактура, в которой указывается объем потребления горячей воды с 16 по последнее число расчетного месяца, определенный на основании технических характеристик водоразборного оборудования и времени работы этих приборов с 16 по последнее число расчетного месяца. Окончательный расчет за календарный месяц производится до 15-го числа следующего календарного месяца на основании счет-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Пунктом 10.1 установлено, что контракт вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие с 09.01.2019 по 31.12.2019.

Во исполнение условий заключенного контракта ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с апреля 2019 года по декабрь 2019 года подало на объекты ответчика горячую воду на общую сумму 2 365 руб. 87 коп. и  предъявило к оплате соответствующие счета-фактуры №0О0С-М0287249 от 30.04.2019 на сумму 886 руб. 36 коп., №0О0С-М0287347 от 16.05.2019 на сумму 97 руб. 48 коп., №0О0С-М0292402 от 31.05.2019 на сумму 97 руб. 47 коп., №0О0С-М0292439 от 16.06.2019 на сумму 94 руб. 33 коп., №0О0С-М0364824 от 30.06.2019 на сумму 94 руб. 33 коп., №0О0С-М0440688 от 31.07.2019 на сумму 9 руб. 68 коп., №0О0С-М0440725 от 16.08.2019 на сумму 99 руб. 92 коп., №0О0С-М0642375 от 31.08.2019 на сумму 99 руб. 92 коп., №0О0С-М0642478 от 16.09.2019 на сумму 96 руб. 70 коп., №0О0С-М0781522 от 30.09.2019 на сумму 96 руб. 69 коп., №0О0С-М089330 от 31.10.2019 на сумму 199 руб. 84 коп., №0О0С-М0890366 от 16.11.2019 на сумму 96 руб. 70 коп., №0О0С-М0917893 от 30.11.2019 на сумму 96 руб. 69 коп., №0О0С-М0918230 от 16.12.2019 на сумму 99 руб. 92 коп., №0О0С-М1144631 от 31.12.2019 на сумму 99 руб. 92 коп. 

Ответчик, приняв в заявленный по иску период горячую воду, ее оплату в полном объеме в установленный контрактом срок не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика составила 1 683 руб. 36 коп. 

Претензия истца от 25.09.2020 об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 34-35) была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования о взыскании долга и пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом ответчику в период с апреля 2019 года по декабрь 2019 года горячей воды в соответствии с условиями контракта горячего водоснабжения №13В-10100124/19Д подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству переданной истцом горячей воды ответчиком не заявлено.

Приняв в спорный период горячую воду, ответчик не произвел ее оплату в полном объеме. По расчету истца сумма задолженности за указанный период составила 1 683 руб. 36 коп. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме требования о взыскании долга, истцом заявлено о взыскании  с ответчика 114 руб. 95 коп. пени, начисленной за период с 16.05.2019 по 019.01.2021, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в ответе на вопрос №1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016),  при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона №307-ФЗ.

В силу части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период горячей воды судом установлен и подтвержден материалами дела.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика 114 руб. 95 коп. пени, в том числе 17 руб. 41 коп. за период с 16.05.2019 по 19.01.2021 (603 дня) просрочки оплаты 203 руб. 85 коп. долга, 15 руб. 82 коп. за период с 16.06.2019 по 19.01.2021 (573 дня) просрочки оплаты 194 руб. 95 коп., 14 руб. 51 коп. за период с 16.07.2019 по 19.01.2021 (543 дня) просрочки оплаты 188 руб. 66 коп. долга, 8 руб. за период с 16.08.2019 по 19.01.2021 (513 дней) просрочки оплаты 109 руб. 60 коп., 13 руб. 70 коп. за период с 16.09.2019 по 19.01.2021 (483 дня) просрочки оплаты 199 руб. 84 коп., 12 руб. 41 коп. за период с 16.10.2019 по 19.01.2021 (453 дня) просрочки оплаты 193 руб. 39 коп. долга, 12 руб. за период с 16.11.2019 по 19.01.2021 (423 дня) просрочки оплаты 199 руб. 84 коп. долга, 10 руб. 80 коп. за период с 16.12.2019 по 19.01.2021 (393 дня) просрочки оплаты 193 руб. 39 коп. долга, 10 руб. 30 коп. за период с 16.01.2020 по 19.01.2021 (363 дня) просрочки оплаты 199 руб. 84 коп. долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25% годовых за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 114 руб. 95 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска (с учетом уточнения) 1 798 руб. 31 коп. составляет 2 000 руб.  

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 22 декабря 2020 года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

Поскольку ответчик в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по делу взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить полностью в размере 1 798 руб. 31 коп.

Взыскать с Белоберезковской поселковой администрации Трубчевского района Брянской области в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 1 683 руб. 36 коп. задолженности и 114 руб. 95 коп. неустойки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.С. Прудникова