АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20331/2020

г. Владивосток

01 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  11.04.2005, адрес: 690001, 

<

...>)  

к муниципальному унитарному предприятию городского округа Большой  Камень  "Городское  хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 27.01.2014, адрес: 692801, 

<

...>)

третье лицо: администрация городского округа Большой  Камень (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.12.1997, адрес: 692806, 

<

...>)

о взыскании 19 734 950 рублей, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2021, диплом 102507 0053390 паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.01.2021, диплом ВСВ 1070620, паспорт,

от третьего лица: извещен, не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Большой  Камень  "Городское  хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании 19 734 950 рублей основного долга по муниципальному контракту от 07.08.2020 № 0520600001820000001-01.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного  заседания по делу не явилось, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.  В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в  его отсутствие.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по муниципальному контракту, что выразилось в неоплате выполненных работ.

Третье лицо - администрация городского округа Большой  Камень в отзыве на исковое заявление пояснило, что из бюджета городского округа Большой Камень ответчику была предоставлена субсидия в размере          19 734 950 рублей на финансовое обеспечение затрат по капитальному ремонту объектов теплоснабжения.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, факт производства и качество работ  не оспорил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

07.08.2020 между ООО «Спецстроймонтаж» (подрядчик) и МУП ГО Большой Камень «Городское хозяйство» (заказчик) заключен муниципальный контракт № 0520600001820000001-01, согласно условиям, которого подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «Замена ветхих и изношенных сетей теплоснабжения: капитальный ремонт сетей теплоснабжения городском округе Большой Камень» (далее контракт).

Согласно пункту 2.1. цена контракта в соответствии со сметой стоимости выполнения работ (сметой контракта) (Приложение № 2 к контракту) составляет 19 734 950 рублей (включая НДС).

В силу пункта 2.3. цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктами 2.5-2.9 контракта обязательства заказчика по контракту принимаются им и исполняются в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств. Источник финансирования - бюджет городского округа Большой Камень. Оплата выполненных работ по контракту осуществляется заказчиком в форме безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в соответствии с графиком оплаты выполненных работ (приложение №5 к контракту). Выплата аванса по контракту не предусмотрена. Оплата за фактически выполненные работы производится заказчиком в процентном соотношении, указанном в графике оплаты выполненных работ (приложение №5) от стоимости выполненных работ ежемесячно в течение 30 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

Согласно пункту 2.10 контракта основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ является акт о приемке выполненных работ (форма КС 2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (подписанные подрядчиком, заказчиком), счет, счет-фактура (при наличии), а также при предоставлении документов (соответствующие сертификаты соответствия, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, оборудования (инженерного и технологического), комплектующих изделий, строительной техники и конструкций), при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Разделом 3 контракта стороны установили сроки выполнения работ, согласно которому: Начало выполнения работ с момента заключения муниципального контракта обеими сторонами в электронном виде. Окончание выполнения работ 01.10.2020, с правом досрочного выполнения подрядных работ, включая: 5 рабочих дней - на проведение экспертизы, проверку выполненных работ и подписание акта приемки законченного капитального ремонта, в соответствии с техническим заданием (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью муниципального контракта. Работы по контракту выполняются подрядчиком в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 4 к контракту).

Работы приняты представителем ответчика (заказчика)  по актам № 1 от 20.09.2020, № 2 от 01.10.2020, № 3 от 01.10.2020, № 4 от 01.10.2020. 

19.10.2020 истец передал ответчику необходимый перечень документов для оплаты выполненных работ, определенный условиями контракта, вх. № 4748.

Ответчик оплату работ в установленные сроки не произвел. В связи с чем, 05.11.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 31, которая была получена последним 09.11.2020 вх.№ 5056.

В связи с невыполнением ответчиком требований претензии истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего. 

          Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (подряд), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

         Согласно статье 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

          В соответствии с пунктом 1  статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

Факт выполнения подрядных работ подтвержден материалами дела, документально обоснованных возражений относительно качества выполненных работ ответчик не заявил.

  Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 19 734 950 рублей, исковые требования о взыскании основного долга признаются судом обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   относятся на ответчика. Поскольку судом при принятии иска к производству было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины на сумму 100 000 рублей,  указанная сумма  подлежит взысканию  с ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                  

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Большой  Камень  "Городское  хозяйство"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж"  19 734 950 рублей  основного долга и  21 675  рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

          Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Большой  Камень  "Городское  хозяйство"  в  доход федерального бюджета 100 000  рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                       Плеханова Н.А.