Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-193416/21-138-1423

г. Москва

15 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ивановой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Атлант Групп" (117418, 

<

...>, э 2 пом I ком 4А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Меком" (127562, Москва город, Хачатуряна 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору поставки

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Меком» о взыскании долга в размере 39 720 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 369 руб. 25 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.08.2021г. по дату оплаты долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

03.11.2021 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

09.11.2021г. в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как указывает Истец в обоснование требований, ООО «Атлант Групп» осуществляло поставку бетонных смесей и оказывало услуги линейного бетононасоса ООО «Меком» (далее- Ответчик) без заключения договора.

Истец указывает, что имеется непогашенная задолженность Ответчика перед Истцом в оказании услуги линейного бетононасоса на сумму 39 351 руб. 25 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № Н0000000209 от 28.06.2021г., справкой № 00000000209 для расчета за выполненные услуги, рабочим ордером № 2806 от 28.06.2021г., актом сверки на 23.08.2021г.

В адрес Ответчика 22.07.2021г. почтой России была направлена досудебная претензия, ответа на которую не было получено.

Кроме того Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369, 25 руб. за период с 8.06.2021г. по 23.08.2021г.

На основании изложенного подан настоящий иск. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара, а также оказания услуг подтвержден материалами дела и не оспорен Ответчиком, так как представленные в материалы дела товарные накладные подписаны Ответчиком, претензий по количеству, качеству или ассортименту Покупателем в разумный срок не предъявлено. 

Вместе с тем, Ответчик, возражая по иску, представил платежное поручение от 06.09.2021г. №3955, согласно которому Ответчик оплатил Истцу спорную сумму в размере 39 351 руб. 25 коп., таким образом Ответчиком оплачен основной долг в размере 39 351, 25 руб. за оказание услуг линейного бетононасоса до подачи иска в суд. (согласно штемпелю почты России иск подан 07.09.2021г.).

Ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

Согласно ст. 395 ГК РФ ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца, признан верным и обоснованным.

Так как сумма долга погашена Ответчиком 06.09.2021г., судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2021г. по 06.09.2021г., что составило 467, 36 руб. 

На основании изложенного, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Меком" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Атлант Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 467 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 руб. 59 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                          Е.В. Иванова