АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-301442/22-29-2962

город Москва

27 марта 2023 года

Резолютивная часть решения 03.03.2023 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 06.03.2023 года  Судья Лежнева О.Ю. (29-2962)  

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНТРАНС" (ОГРН: 1026701420536, Дата присвоения ОГРН:  10.07.2002, ИНН: 6729023818)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМИМП" (ОГРН:  1107746450327, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2010, ИНН: 7727719986)  

о взыскании денежных средств в размере 486 571,42 руб., а также в госпошлины в  размере 12 731 руб.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНТРАНС"  (ОГРН: 1026701420536, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: 6729023818) (далее-  Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМИМП" (ОГРН: 1107746450327, Дата присвоения ОГРН:  02.06.2010, ИНН: 7727719986) (далее- Ответчик), о взыскании денежных средств в  размере 486 571,42 руб., а также в госпошлины в размере 12 731 руб.  

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГРИНТРАНС" (ОГРН: 1026701420536, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН:  6729023818) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства  определением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2023 года.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2023 года  направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте  Высшего Арбитражного суда РФ.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10  "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве", переход к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства или по правилам производства по делам,  

возникающим из административных и иных публичных правоотношений,  осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в  деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК  РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой,  либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том,  что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их  нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц;  

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует  целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства.  

Выявление или не выявление обстоятельств, препятствующих рассмотрению  дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда,  рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа  совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной  возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных  обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.  

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует  представлению ответчиком доказательств в обоснование своих доводов и возражений  касающихся обстоятельств дела.  

Наличие возражений ответчика по иску, при отсутствии соответствующего  ходатайства истца, не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

При указанных обстоятельствах ответчиком не представлено доводов, а также  документов, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в  рамках упрощенного производства, ответчиком не обосновано ходатайство о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отсутствуют пояснения  относительно того, какие дополнительные доказательства необходимо исследовать,  оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства у суда не имеется.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые  требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.  

Из искового заявления усматривается, что ООО «ГринТранс» (Исполнитель)  заключило 14.05.2018 с ООО «КАМИМП» (Заказчик) договор № 140518. Исполнитель,  в рамках указанного договора, согласно Заявок Заказчика выполнил следующую  перевозку: Исполнитель, согласно заявки Заказчика выполнил следующую перевозку:  Италия (Andria) - Россия (Михнево), дата выгрузки — 13.07.2022 г., заявка № 2705 от  

27.05.2022 г., счет 1881/97 от 07.07.2022, CMR. № 409323 от 06.06.2022 г., Акт  оказанных Услуг 1881/97 от 07.07.2022 г. на сумму 6 700 евро.  

Согласно условиям, согласованным в Договоре и Заявке, срок оплаты стоимости  оказанных услуг - 14 дней с даты выгрузки транспортного средства в российских  рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. На момент выставления акта об оказанных  услугах № 1881/97 от 13.07.2022 и счета на оплату № 1881/97 от 13.07.2022 курс евро ЦБ  РФ составлял - 58, 7643 рублей. При составлении настоящего искового заявления (на  27.12.2022) курс евро ЦБ РФ составляет 72, 6226 рублей.  

Расчет размера задолженности по состоянию на 27.12.2022: 6700 евро*72,6226=  486 571, 42 руб.  

Дата выгрузки и срок оплаты наступил 27.07.2022 г. 

До настоящего времени акт об оказанных услугах № 1881/97 от 13.07.2022, не  подписан и не возращен в адрес Исполнителя. В то же время Заказчиком не  представлено никаких письменных мотивированных возражений по качеству оказания  услуг. Кроме того, в адрес Заказчика направлены CMR - накладные, в соответствии с  которыми груз грузополучателем получен без каких либо замечаний и претензий.  Таким образом, срок оплаты по указанному акту об оказанных услугах наступил и  подлежит оплате в согласованные Сторонами сроки в полном объеме.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).  

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Камимп» и ООО  «ГринТранс» были заключен Договор № 140518 от 14 мая 2018 года на оказание  транспортных услуг по перевозке грузов Ответчика на автотранспорте Истца.  

Рассмотрев представленные первичные документы, суд приходит к выводу о  том, что они не подтверждают вручение грузополучателю груза, в накладной отметка  грузополучателя отсутствует, и, следовательно, документы, представленные Истцом, не  подтверждают выполнение перевозки в интересах Ответчика.  

Согласно договору от 14 мая 2018г. № 140518 документальным  подтверждением факта оказания услуги является Счет (СФ), Акт, а также оригинал  товарно-транспортной накладной установленного образца (CMR, ТН, ТТН) с  отметками грузоотправителя, перевозчика (экспедитора), получателя груза и  таможенных органов.  

 CMR с отметками грузоотправителя в материалы дела не представлен.  

Акт от 13.07.2022 г. составлен в одностороннем порядке, доказательства  направления счета также в материалы дела не представлено.  

Кроме того, Истцом не представлено доказательств направления указанных  первичных документов в адрес Ответчика для оплаты, в ходатайстве о переходе  Ответчик возражал относительно содержания указанных документов.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

На основании изложенного, требования заявлены необоснованно и  удовлетворению не подлежат.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на Истца, на  основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНТРАНС" (ОГРН: 1026701420536, Дата присвоения  ОГРН: 10.07.2002, ИНН: 6729023818) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМИМП" (ОГРН: 1107746450327, Дата присвоения ОГРН:  02.06.2010, ИНН: 7727719986) о взыскании денежных средств в размере 486 571,42 руб.  отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья О.Ю. Лежнева