АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4348/2022

20 июля 2023 г.

г. Севастополь

 

 Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2023 года. 

 Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи  Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие  электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН  

<

***>  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоучёт», ОГРН  

<

***>,  

о взыскании убытков, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: ФИО2, ФИО3,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО4  по доверенности от 28.12.2022 № 82, от ответчика – ФИО5 по доверенности  от 24.11.2022, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.  

Федеральное государственное унитарное предприятие «102 предприятие  электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (далее –  предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоучёт» (далее – общество)  о взыскании 300 000 рублей убытков.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, суд привлек ФИО2  и ФИО3.  

Код доступа к материалам дела: 

 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования  в полном объеме.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь  на отсутствие факта выполнения им работ.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит  к следующему.  

Как видно из материалов дела, предприятие (заказчик) и общество (подрядчик)  заключили договор подряда от 17.12.2019 № 381/19 на выполнение работ   по строительству КЛ-6 кВ от места врезки в существующую КЛ-6 кВ ТП-141 каб.Б  до БКТП-2х1000 кВА, расположенной на территории государственного историко-археологического заповедника «Херсонес Таврический».  

В пункте 2.1.2 договора установлено, что до начала производства работ подрядчик  обязуется получить ордер на проведение земляных работ (п. 2.1.2 договора).  

В силу пункта 2.1.4 договора подрядчик обязуется организовать доставку к месту  выполнения работ необходимых материалов, техники и оборудования, а также обеспечить  их приемку, разгрузку, складирование.  

Согласно пункту 2.1.5. договора подрядчик обязуется обеспечить выполнение  на месте производства работ необходимых мероприятий по технике безопасности, охране  окружающей среды, сохранность близлежащих к месту проведения работ зданий  и сооружений во время проведения работ, в том числе соблюдение Правил дорожного  движения.  

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора по окончании работ подрядчик обязуется  вывести принадлежащие ему оборудование, инвентарь, инструменты, неиспользованные  материалы.  

Согласно проектной документации 035/19 место выполнения работ –  

<

...> как указано в техническом  задании (приложение № 1 к договору).  

Подрядчик во время выполнения работ по Договору подряда обязуется  обеспечивать выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, пожарной  безопасности и охране окружающей среды, предусмотренные действующими нормами  и правилами (пункт 6.11 договора).  

Подрядчик отвечает за безопасность места проведения работ, за безопасность  проведения самих работ, за своевременное их окончание и качество выполнения  

 

благоустройства, как во время проведения работ, так и после их завершения согласно  разделу 2 Технического задания (Приложение № 1 к договору).  

В соответствии с техническим заданием, являющимся Приложением № 1  к договору, начало проведения земляных работ согласовывается подрядчиком со всеми  организациями, имеющими подземные коммуникации, в местах проведения работ,  с ГИБДД, а также с заказчиком.  

Согласно техническому заданию подрядчик отвечает за безопасность места  проведения работ, за безопасность проведения самих работ, за своевременное  их окончание и за качество выполнения благоустройства, как во время работ, так и после  их завершения.  

В ходе выполнения работ были созданы помехи и угрозы в дорожном движении,  а именно:  

полностью ограничено движение транспортных средств и пешеходов на улице  Героев Подводников, напротив дома № 16, при этом не организованы объезд улицы  Героев Подводников, не установил дорожные знаки согласно п.6.17 ПДД РФ "Схема  объезда", п.6.18.1-6.18.3 ПДД РФ "Направление объезда", в нарушение п.п. 6.1.6.2, 6.1.6.3  ГОСТ Р 58350-2019, п.4.3.4 ОДМ 218.6.019-2016, п.п.5.7.19,5.7.20 ГОСТ Р 52289-2019,  

не обустроен обход для пешеходов, не установлены предупреждающие дорожные  знаки в нарушении п. 7.6 ОДМ 218.6.019-2016 , п.п. 6.1.1.1., 6.1.1.3 ГОСТ Р 58350-2019,  п.5.2.27 ГОСТ Р 52289-2019, также в нарушении п.5.4.7 ГОСТ Р 52289-2019 отсутствуют  дорожные знаки 3.10 ПДД РФ "Движение пешеходов запрещено";  

имеется наличие грунта, строительных материалов на тротуаре и на проезжей части  дороги, при этом дорожными знаками и ограждающими устройствами не огорожено в  нарушение п.4.1 ГОСТ Р 58350-2019, п.5.1.2 ГОСТ Р 50597-2017, п.4.2.1 ОДМ 218.6.019- 2016.  

отсутствуют предупреждающие знаки, а именно 3.24 (40 км/ч), 1.25 ПДД РФ за 10  метров до рабочей зоны и 1.25 ПДД РФ, 4.2.1.ПДД РФ.  

Указанные недостатки оформлены актом ГИБДД о выявленных недостатках  в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 11.11.2020.  

Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора  УГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 29.12.2020 № 18810092202000079953  предприятие по данному факту привлечено к административной ответственности  по статье 12.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей.  

Платежным поручением от 03.03.2022 № 247 штраф уплачен. 

 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В ходе рассмотрения спора суд установил, что производителем работ в месте  нарушения являлось общество, иные лица к выполнению работ предприятием  не привлекались.  

Доказательства приведения площадки производства работ в надлежащее состояние  после уведомления обществом в адрес предприятия о приостановке работ в материалы  дела не представлены.  

При этом ответчик не отрицал наличие у него переговорных взаимоотношений  с физическим лицом ФИО2, с привлечением которого на месте составлен акт  ГИБДД.  

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования  надлежит удовлетворить.  

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоучёт»,  ОГРН 

<

***>, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия  «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации  ОГРН 

<

***>, 300 000 рублей убытков и 9 000 рублей расходов на уплату  государственной пошлины.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города  Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  его принятия.  

Судья А.Ю. Смоляков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:50:00

Кому выдана Смоляков Алексей Юрьевич