РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8566/24-33-62

г. Москва

10 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению ГБУЗ "ДГП № 58 ДЗМ" 

к ООО "КС-ЭНЕРГО", 

третье лицо: АНО «РГТ», временный управляющий ООО "КС-ЭНЕРГО" ФИО1

о взыскании задолженности  по оплате коммунальных платежей в размере 1 972 196,35 руб., неустойки в размере 4 369 646,80 руб.

при участии представителей:

от заявителя : ФИО2, по дов. от 15.01.2024, диплом

от ответчика: извещен, не явился

от третьего лица: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ "ДГП № 58 ДЗМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КС-Энерго" (далее – ответчик) о взыскании 195 098 руб. 27 коп. (по уточнениям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.03.2021г. между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы "Детская городская поликлиника № 58 Департамента здравоохранения города Москвы" (далее - ГБУЗ "ДГП № 58 ДЗМ", Балансодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "КС-ЭНЕРГО" (далее - ООО "КС-ЭНЕРГО", Пользователь, Подрядчик), заключен Договор о возмещении затрат за коммунальные услуги при проведении капитального ремонта на объекте по адресу: г. Москва, СЗАО, район Строгино, ул. Кулакова, х 13 (далее - Договор от 09.03.2021г.).

Предметом Договора от 09.03.2021г. является компенсация Пользователем расходов, произведенных Балансодержателем за коммунальные услуги, которыми пользовался Пользователь в связи с осуществлением работ по капитальному ремонту по адресу: г. Москва, СЗАО, район Строгино, ул. Кулакова, д. 13 на основании Государственного контракта/Гражданско-правового договора от 09.03.2021г. № 20-АНО.

09.03.2021г. по Акту № 1 ГБУЗ "ДГП № 58 ДЗМ" (балансодержатель) передало строительную площадку к производству работ по капитальному ремонту Подрядчику ООО "КС-Энерго" на весь период производства работ (копия акта прилагается).

В соответствии с Договором от 09.03.2021г. Пользователь возмещает Балансодержателю оплаченные коммунальные услуги в период проведения работ на объекте до момента окончания производства работ по капитальному ремонту и передаче, в соответствии с Государственным контрактом/Гражданско-правовым договором от 09.03.2021г. № 20-АНО объекта Балансодержателю в эксплуатацию по соответствующему акту.

Коммунальными услугами по Договору от 09.03.2021г. являются: горячее и холодное водоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение и водоотведение.

Вместе с тем, у ответчика перед истцом имеется задолженность за коммунальные услуги.

В адрес ответчика были направлены претензии, однако, требования не удовлетворены, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГБУЗ "ДГП № 58 ДЗМ" с исковым заявлением в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом было установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.06.2023г. заявление ООО "Трастовая компания по управлению капиталом "Альянс" о признании ООО "КС-ЭНЕРГО" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело № А17-4228/2023.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.11.2023г. в отношении ООО "КС-ЭНЕРГО" введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника ООО "КС-ЭНЕРГО" опубликовано в газете "КоммерсантЪ" № 69010077433 стр. 237/№ 220 (7665) от 25.11.2023г.

Таким образом, для целей участия в первом собрании кредиторов ООО "КС-ЭНЕРГО" кредиторы вправе предъявить требования не позднее 25.12.2023г.

П. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

На основании указанных обстоятельств, истцом были заявлены письменные уточнения заваленных требований, которые были приняты судом к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1.5. Договора от 09.03.2021г. коммунальные услуги, подлежащие возмещению, оплачиваются Пользователем на основании счетов, выставленных Балансодержателем, который, в свою очередь, осуществил оплату коммунальных услуг за отчетный период ресурсоснабжающим организациям согласно договоров, заключенных между Балансодержателем и ресурсоснабжающими организациями.

Пользователь, согласно п. 3.1.2. Договора от 09.03.2021г., обязан возместить (оплатить) коммунальные услуги на позднее 10 (десятидневного) срока с даты выставления счета.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по оплате задолженности со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы задолженности в размере 166 072 руб. 13 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

При невыполнении Пользователем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг в установленный Договором срок, он выплачивает Балансодержателю неустойку в виде пеней в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, п. 3.1.4 Договора от 09.03.2021г.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, признает его обоснованным и математически верным.

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине. 

Судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234). 

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании отдельного заявления.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КС-ЭНЕРГО" в пользу ГБУЗ "ДГП № 58 ДЗМ" долг в размере 166 072 руб. 13 коп. (Сто шестьдесят шесть тысяч семьдесят два рубля 13 копеек), неустойку в размере 29 026 руб. 14 коп. (Двадцать девять тысяч двадцать шесть рублей 14 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 853 руб. (Шесть тысяч восемьсот пятьдесят три рубля).

Возвратить ГБУЗ "ДГП № 58 ДЗМ" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 856 руб. (Сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей), уплаченную по платежному поручению №71 от 15.01.2024г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина