АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134736/23-156-1074

г. Москва

24 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШТЕРН" (107076, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ ПЛ., Д. 7А,  СТР. 1, ПОМЕЩ. Х, КОМ. 602Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  19.09.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.11.2008)   

о взыскании 486 048, 89 руб. при участии стороны не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ШТЕРН" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании 486 048 руб. 89 коп.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени  судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с  п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006.,  завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия  представителей сторон и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «Штерн» (далее – Истец, Поставщик) и ИП ФИО2 (далее – Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки ШТ № 2066 ПОД от 11.02.2019 г. (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на  себя обязательства по поставке Покупателю Товара, а Покупатель, в свою очередь,  принял на себя обязательство принять и оплатить Товар на условиях, установленных  Договором.  

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что Ответчик обязан произвести оплату  стоимости товара в течение 60 календарных дней с даты поставки товара.  

Поставщик произвел поставку товара на общую сумму 877 648 руб. 77 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела УПД ШТ190227012 от 27 февраля  2019 года на сумму 499 997 руб. 13 коп., УПД ШТ190409032 от 09 апреля 2019 года на  сумму 122 899 руб. 91 коп., УПД ШТ000014224 от 09 апреля 2019 года на сумму 22 367  руб. 55 коп., УПД ШТ000016132 от 19 апреля 2019 года на сумму 232 384 руб. 18 коп.  

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел оплату поставленного  истцом товара.  

18 января 2023 года Стороны заключили Досудебное соглашение, в котором  пришли к соглашению, что Ответчик погашает задолженность ежемесячно, не менее  100 000 рублей в месяц до полного исчерпания суммы задолженности на расчетный  счет Истца.  

Истец указывает, что ответчиком произведена частичная оплата товара,  задолженность по оплате товара составляет 486 048 руб. 89 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.05.2023 об оплате  задолженности, которая оставления ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме Ответчиком не  представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств,  подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд  пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в  размере 486 048 руб. 89 коп.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.  Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.11.2008) в пользу ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШТЕРН" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.09.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 486 048  руб. 89 коп., а также расходы по госпошлине в размере 12 721 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова