РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-213816/23-33-1449

г. Москва

24 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по заявлению ООО "КЗКТ" 

к ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП по Москве ФИО1 

о признании незаконным постановления от 25.07.2023

при участии представителей: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЗКТ"  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя  ОСП по ЮВАО ГУФССП по Москве ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.07.2023 года.

Заявитель и ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, представил отзыв.

Спор рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных представителей по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает требования заявителя необоснованными и  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 198 АПК РФ заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

В соответствии с п. 2 ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно ст.122 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2023 года (дата оглашения резолютивной части) по делу № А32-39355/2019 общество с ограниченной ответственностью «Краснодарский завод композитных труб» (ООО КЗКТ») (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 352041, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (адрес для корреспонденции: 121069, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер 368), член Союза арбитражных управляющих «НЦРБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 123056, 

<

...>/9).

Конкурсный управляющий ООО «КЗКТ» ФИО2 (далее Заявитель) является взыскателем по исполнительному листу ФС № 035681786 от 16.06.2023 г., выданного Арбитражным судом Краснодарского края по Делу №А32-922/2023, вступившим в законную силу 13.06.2023 г.

11.07.2023 г. заявитель обратился в ОСП по Юго-Восточному АО с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3

Постановлением от 25.07.2023 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ФИО1 отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в исполнительном листе сведений о месте рождения ФИО3

Постановление от 25.07.2023 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ФИО1 конкурсным управляющим ООО «КЗКТ» получено посредством почтового отправления (№10938990507810) - 13.09.2023 г., в связи с чем десятидневный срок на оспаривание указанного Постановления конкурсным управляющим не пропущен.

Заявитель считает Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ФИО1 от 25.07.2023 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и необоснованным, поскольку отсутствие сведений о месте рождения ФИО3  не  является  непреодолимым  препятствием к возбуждению  исполнительного производства. Кроме того, исполнительный лист содержит всю необходимую информацию для идентификации должника.

Данные доводы судом отклоняются в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Суд полагает, что Заявителем не доказано нарушение его прав оспариваемым постановлением, то есть не исполнено требование, вытекающее из части 1 статьи 4, части 1 статьи 65, части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 АПК РФ.

В соответствии со ст. 31 Закона об исполнительном производстве Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

- документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника;

В соответствии с пп. А п. 5 ст. 13 Закона об исполнительном производстве должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также – дата и место рождения, место работы (если известно), один из идентификаторов, для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также ИНН, ОГРНИП (если известен).

Из представленной в материалы дела копии исполнительного листа серии ФС № 035681786 от 16.06.2023 года усматривается, что вышеуказанные сведения в полном объеме отсутствуют: на пятой странице отсутствует указание на место рождения, отмечено, что «иные сведения в материалах дела отсутствуют».

С учетом того, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют нормам закона об исполнительном производстве, суд полагает, что требования подлежат отклонению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для признания незаконным оспариваемого постановления отсутствуют, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 2, 4, 6, 12, 13, 14, 21, 30 Федерального закона от 02.10.2007 г.  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также  руководствуясь ст.ст. 27, 29, 65, 69, 71, 110, 123, 124, 169, 170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина