Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14947/2022

г. Хабаровск

16 декабря 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 142401, 

<

...>) о взыскании 1 074 928 руб.

при участии:

от истца - ФИО2 (директор),

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 09.12.2022 г., диплом,

установил:

Определением от 24.10.2022 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» о взыскании задолженности в размере 1 074 928 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 23.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.12.2022.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва.

Заслушав позиции истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.01.2021 г. между ООО «Нобель групп» (далее – истец, поставщик) и АО «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (далее – ответчик, покупатель) заключён договор поставки № 2, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

Номенклатура и количество товара, информация о стране происхождения товара, его качество и комплектация (техническая часть), цена, а также условия и график поставки товара определяются в Спецификациях, являющихся Приложением №1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, общая цена поставки (цена договора) в соответствии со Спецификацией составляет 1 889 760 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 314 960 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.3.2.1 договора окончательная оплата по договору осуществляется в следующем порядке: в размере стоимости оборудования, за вычетом ранее выплаченного аванса, что составляет 1 322 832 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % в размере 220 472 руб. 00 коп., осуществляется покупателем в течение 15 рабочих дней со дня поставки товара при условии надлежащего выполнения поставщиком условия пункта 3.7 договора.

Срок поставки в соответствии с условиями договора установлен в течение 10 календарных дней с момента получения заявки.

В силу пункта 6.6 договора, датой (днем) поставки товара по договору является дата подписания покупателем акта о приемке товара, составленного по форме приложения 3 к договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств покупателем был произведен авансовый платеж по Спецификации № 1 к договору в размере 566 928 руб. 00 коп.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 25 от 25.02.2021 г., № 28 от 01.03.2021 г., № 27 от 26.02.2021 г., № 29 от 02.03.2021 г., № 30 от 04.03.2021 г., № 31 от 05.03.2021 г., № 32 от 09.03.2021 г., № 33 от 10.03.2021 г., № 34 от 11.03.2021 г., № 37 от 12.03.2021 г., № 38 от 15.03.2021 г., № 39 от 16.03.2021 г., № 42 от 17.03.2021 г., № 43 от 18.03.2021 г., № 44 от 19.03.2021 г., № 45 от 24.03.2021 г. истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 1 641 856  руб. 

В полном объеме обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 1 074 928 руб. 

АО «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» обратилось с иском в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о расторжении договора поставки №2 от 14.01.2021 и взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-4065/2022 от 22.07.2022 договор поставки № 2 от 14.01.2021 г., заключенный между Акционерным обществом «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» расторгнут. С Общества с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» в пользу Акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» взыскана неустойка в сумме  36 265 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 8 000 руб. 00 коп.

02.08.2022 ООО «Нобель Групп» в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате долга, оставленная им без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

Согласно разъяснениям пункта 10 этого же Постановления, если к моменту расторжения договора поставленные товары не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Факт поставки товара на сумму 1 641 856  руб. ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.

Возражая против иска, ответчик в отзыве указал на следующее.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2022 по делу № А73-4065/2022 с ООО «Нобель Групп» в пользу АО «Электросетьсервис ЕНЭС» взыскано 36 265 руб. 50 коп. неустойки и 8000 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего - 44 265 руб. 50 коп. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Также между ответчиком и истцом был заключен договор от 06.05.2019 № 54. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2022 по делу № А73-20263/2021 указанный договор расторгнут, с ООО «Нобель Групп» в пользу АО «Электросетьсервис ЕНЭС» взыскано 221 432 руб. 94 коп. неустойки и 13 429 руб. 00 коп. государственной пошлины всего - 234 861 руб. 94 коп. До настоящего времени решение суда не исполнено.

На основании указанных решений Арбитражного суда Хабаровского края ответчик заявил о частичном прекращении требований зачетом в размере 279 127 руб. 44 коп. 

Согласно разъяснениям пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Между тем, определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-3592/2022 от 04.08.2022 признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» введено наблюдение.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 1 074 928 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.08.2022 (дата, следующая за днем получения ответчиком претензии) по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Указанное требование истца подлежит удовлетворению.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2022 по 13.12.2022 (дата вынесения решения), согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 26 298 руб. 92 коп.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» основной долг в размере 1 074 928 руб., проценты в размере 26 298 руб. 92 коп. за период с 19.08.2022 по 13.12.2022, всего 1 101 226 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 23 749 руб. 

Взыскать с акционерного общества «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нобель Групп» проценты, начисленные на сумму долга в размере 1 074 928 руб. 38 коп., начиная с 14.12.2022 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                     Никитина О.П.