АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33953/2024

27 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  А.В.Барышниковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33953/2024  

по исковому заявлению АО "Елатомский приборный завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Екатеринбургская региональная  тендерная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору от 09.11.2022 № 512.16/6 в размере 1 492 987,88  руб.  

 при участии в судебном заседании: 

 от истца: ФИО1. представитель по доверенности от 20.09.2024  (онлайн).  

 от ответчика: представитель не явился. 

 Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

 АО "Елатомский приборный завод" обратилось в арбитражный суд с  заявлением к ООО "Екатеринбургская региональная тендерная компания" о  взыскании денежной суммы в размере 1 492 987,88 руб., из которой 1 129  340,30 руб. - основной долг, 363 647,58 руб. - договорная неустойка.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «Елатомский приборный завод» и ООО  «ЕРТК» был заключен договор от 09.11.2022 № 512.16/6 по условиям которого  Поставщик обязуется зарезервировать Покупателю свою продукцию: по счету  на оплату № УП-17979 от 07.11.2022 на общую сумму 2 329 629 руб. и  отгрузить ее в течение 140 календарных дней после поступления на расчетный  счет Поставщика 30% денежных средств в качестве оплаты стоимости  заказанной продукции в срок до 30.11.2022.  

 По универсальному передаточному документу от 31.03.2023 № УП-4160  ООО ЕРТК» 05.04.2023 был поставлен товар (тренажер реабилитационный для  восстановления навыков вертикального стояния и балансирования Thera-trainer  Balo, в исполнении Thera-trainer Balo Simple) на общую сумму 2 329 629 руб.,  что подтверждается экспедиторской распиской от 31.03.2023 № 2302271036300 с подписью директора ООО «ЕРТК» ФИО2 о  получении груза.  

 В силу п. 1.3. договора установлено, что в случае поступления на  расчетный счет «Поставщика» предоплаты в размере, указанном в п.1. договора  по истечении срока действия счета, «Поставщик» имеет право отгрузить свою  продукцию в согласованные «Покупателем» сроки.  

 В силу условий договора, «Покупатель» обязуется принять и оплатить  поставленную продукцию в следующем порядке: 30% стоимости продукции в  срок до 30.11.2022, оставшиеся 70% в течение 10 календарных дней со дня ее  получения (п. 3 договора).  

 Согласно п. 3 договора (в редакции дополнительного соглашения от  30.03.2023 № 1) Покупатель оплачивает по счету оставшиеся 70% денежных  средств в течение 60 календарных дней со дня получения продукции. Таким  образом, товар должен был быть полностью оплачен 05.06.2023. Товар был  частично оплачен на сумму 1 200 288,70 руб. Сумма долга за товар  поставленный по УПД от 31.03.2023 № УП-4160 составляет 1 129 340,30 руб.  (2329 629 руб. - 1 200 288,70 руб.).  

 По факту неоплаты поставленного товара ответчику была выставлена  претензия от 31.01.2024 № 3-17.  

 Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

 Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по  правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.  

 Судом установлено, что представленный договор по своей правовой  природе является договором поставки, отношения сторон по которому  подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  

 

Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются  документы о его исполнении.  

 Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

 В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров  от покупателя.  

 Во исполнение условий договора АО "Елатомский приборный завод"  поставлен ответчику товар на общую сумму 2 329 629 руб. что подтверждается  экспедиторской распиской от 31.03.2023 № 23-02271036300 с подписью  директора ООО «ЕРТК» ФИО2 о получении груза.  

 Товар ответчиком был оплачен частично на сумму 1 200 288,70 руб. в  связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 1 129 340,30 руб.  

 В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  

 

требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.  2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

 Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком полностью  не погашена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за поставленный товар в размере 1 129 340,30 руб. являются  обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.  

 Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за  период с 06.06.2023 по 22.04.2024 в размере 363 647,58 руб.  

 В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

 В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

 Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства.  

 Пунктом 5 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты  Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 0,1% от неоплаченной  (несвоевременно оплаченной) суммы за каждый день просрочки.  

 Согласно расчету истца неустойка за период с 06.06.2023 по 22.04.2024  составляет 363 647,58 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан верным,  контррасчет ответчиком не представлен.  

 Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика  обязательств по оплате поставленного товара, поэтому требование истца о  взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.  

 На основании изложенного, требования АО "Елатомский приборный  завод" подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  

 

в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО "Екатеринбургская региональная тендерная компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Елатомский приборный  завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  1 492 987,88 руб., из которой 1 129 340,30 руб. - основной долг, 363 647,58 руб.- договорная неустойка за период с 06.06.2023 по 22.04.2024.  

3. Взыскать с ООО "Екатеринбургская региональная тендерная компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЕПЗ" АО "Елатомский  приборный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска,  денежные средства в сумме 27930 рублей.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

 5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

 Судья Н.И. Ремезова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 3:50:51

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна