ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-1768/2024

23 сентября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  09 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 сентября 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8995/2024)  ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2024 об отказе в замене обеспечительных мер по делу № А70-1768/2024 (судья Авдеева Я.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Артех» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании убытков, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3, ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Югразолото», общество с ограниченной ответственностью «Вертекс», ФИО5, коммерческий банк «Союзный» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107014, Москва, улица Бабаевская, д. 6), в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (адрес: 127055, г. Москва, ГСП-4), конкурсный управляющий ФИО6 (ИНН 

<

***>, 105062, 

<

...>, пом. I, комн. 8,9,10), 

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителей:

от ФИО1 – ФИО7 по доверенности от 04.03.2024,

от общества с ограниченной ответственностью «Артех» -  ФИО8 по доверенности № 6 от 25.09.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артех» (далее – ООО «Артех», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 55 619 340 руб. 90 коп. 

            Истцом  заявлено ходатайство  о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на все имущество ответчика в пределах суммы иска за исключением суммы прожиточного минимума, установленного на территории Тюменской области. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2024 заявление ООО «Артех» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, на имущество ФИО1  на сумму  55 619 340 руб. 90 коп. за исключением суммы прожиточного минимума, установленного на территории Тюменской области, наложен арест. 

Истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  исковые требования, просил взыскать солидарно с  ФИО1 и ФИО2 убытки в размере 532 644 974 руб. 83 коп., взыскать с ФИО1 убытки в размере 99 875 098 руб. 30 коп. 

 В связи с увеличением размера требований истцом заявлено ходатайство  о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества ФИО1 на сумму 576 900 731 руб. за исключением суммы прожиточного минимума, установленного на территории Тюменской области; ареста имущества ФИО2 на сумму 532 644 974 руб. 83 коп. за исключением суммы прожиточного минимума, установленного на территории Тюменской области. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2024 заявление ООО «Артех» о принятии обеспечительных мер удовлетворено; на имущество ФИО1 наложен арест на сумму 576 900 731 руб. за исключением суммы прожиточного минимума, установленного на территории Тюменской области; на имущество ФИО2 наложен арест на сумму 532 644 974 руб. 83 коп. за исключением суммы прожиточного минимума, установленного на территории Тюменской области.

ФИО1 обратился в  суд  первой инстанции с заявлением, в котором просил обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2024 и от 23.05.2024, заменить на обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество ФИО1 в пределах суммы 632 520 071 руб. 90 коп.: здание, кадастровый номер 72:23:0218006:1303, площадь 568,8 кв.м., по адресу: 

<

...>; здание, кадастровый номер 72:23:0218006:1304, площадь 351,6 кв.м., по адресу: 

<

...>; земельный участок, кадастровый номер 72:23:0218006:21677, площадь 6138 кв.м., уточненная площадь, погрешность 27,0 кв.м., по адресу: 

<

...>; земельный участок, кадастровый номер 72:12:1607001:208, площадь 76 243 кв.м., по адресу: Тюменская область, 

<

...>; ? доли на земельный участок, кадастровый номер 72:17:0808003:958, площадь  1 000 000 кв.м., уточненная площадь, погрешность 8750,0 кв.м., по адресу: Тюменская обл., р-н Тюменский, ТОО «Каменское»  двухкомнатная квартира, условный номер 72:401:00:00:00:30/23, общей площадью 64,40 кв.м., по адресу: 

<

...>; четырехкомнатная квартира, условный номер 72:23:10:09:61:002:029604/А:0/0016, общей площадью 174,70 кв.м., по адресу: 

<

...>, общее имущество в многоквартирном доме: земельный участок, площадью 2058 кв.м., разрешенное использование: под многоквартирный дом с нежилыми помещениями; цокольный этаж, площадью 598,2 кв.м., размер доли 1687/48238; нежилое помещение в жилом доме, назначение: нежилое, общей площадью 91,20 кв.м., этаж 1, по адресу: 

<

...>, общее имущество в многоквартирном доме: земельный участок, площадью 1853,0 кв.м., по адресу 

<

...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занятого многоквартирным домом с нежилыми помещениями и необходимого для его использования, доля в праве 18/1000, жилой многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, назначение: жилое, 5-этажный, общей площадью 800,5 кв.м., лит. А, общая долевая собственность, доля в праве 18/1000; доли 35 % в уставном капитале ООО «УК Отельер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); доли 35 % в уставном капитале ООО «Отельер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); доли 35 % в уставном капитале ООО «Отельер-дринк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); доли 100 % в уставном капитале ООО «Отельер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); доли 50 % в уставном капитале ООО «Отельер-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); доли 25,4 % в уставном капитале ООО «НИПИКБС-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);           доли 65,7 % в уставном капитале ООО «НИПИКБС-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

            Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2024 ходатайство о замене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительные меры, принятые в отношении имущества ФИО1 определениями Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2024, от 23.05.2024 заменены  на  обеспечительные меры в виде ареста  имущества ФИО1 в пределах суммы 632 520 071 руб. 90 коп.: здание, кадастровый номер 72:23:0218006:1303, площадь 568,8 кв.м., по адресу: 

<

...>; здание, кадастровый номер 72:23:0218006:1304, площадь 351,6 кв.м., по адресу: 

<

...>; земельный участок, кадастровый номер 72:23:0218006:21677, площадь 6138 кв.м., уточненная площадь, погрешность 27,0 кв.м., по адресу: 

<

...>; земельный участок, кадастровый номер 72:12:1607001:208, площадь 76 243 кв.м., по адресу: Тюменская область, 

<

...>; ?  доли на земельный участок, кадастровый номер 72:17:0808003:958, площадь 1 000 000 кв.м., уточненная площадь, погрешность 8750,0 кв.м., по адресу: Тюменская обл., р-н Тюменский, ТОО «Каменское»; двухкомнатная квартира, условный номер 72:401:00:00:00:30/23, общей площадью 64,40 кв.м., по адресу: 

<

...>; четырехкомнатная квартира, условный номер 72:23:10:09:61:002:029604/А:0/0016, общей площадью 174,70 кв.м., по адресу: 

<

...>, общее имущество в многоквартирном доме: земельный участок, площадью 2058 кв.м., разрешенное использование: под многоквартирный дом с нежилыми помещениями; цокольный этаж, площадью 598,2 кв.м., размер доли 1687/48238; нежилое помещение в жилом доме, назначение: нежилое, общей площадью 91,20 кв.м., этаж 1, по адресу: 

<

...>, общее имущество в многоквартирном доме: земельный участок, площадью 1853,0 кв.м., по адресу: 

<

...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занятого многоквартирным домом с нежилыми помещениями и необходимого для его использования, доля в праве 18/1000, жилой многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, назначение: жилое, 5-этажный, общей площадью 800,5 кв.м., лит. А, общая долевая собственность, доля в праве 18/1000; доли 35 % в уставном капитале ООО «УК Отельер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); доли 35 % в уставном капитале ООО «Отельер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); доли 35 % в уставном капитале ООО «Отельер-дринк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); доли 100 % в уставном капитале ООО «Отельер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); доли 50% в уставном капитале ООО «Отельер-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); доли 25,4% в уставном капитале ООО «НИПИКБС-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); доли 65,7% в уставном капитале ООО «НИПИКБС-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), до вступления в законную силу судебного акта по делу.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просил обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2024, от 23.05.2024, от 01.07.2024 заменить в части:

- отменить арест ? доли на земельный участок, кадастровый номер 72:17:0808003:958, площадь 1 000 000 кв.м., уточненная площадь, погрешность 8 750,0 кв.м., по адресу: Тюменская обл., р-н Тюменский, ТОО «Каменское»;

- разрешить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области осуществить государственную регистрацию прекращения права общей долевой собственности ФИО9 и ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 72:17:0808003:958; осуществить государственный кадастровый учет земельных участков, образуемых в результате выделения из земельного участка с кадастровым номером 72:17:0808003:958 двух земельных участков: 72:17:0808003:958:ЗУ1 площадью 500 000 +- 6 187 кв.м. и 72:17:0808003:958:ЗУ2 площадью 500 000 +- 6 187 кв.м. на основании межевого плана от 02.05.2024 и соглашения о выделении долей в праве собственности в натуре от 20.05.2024; осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО1 на образуемый земельный участок 72:17:0808003:958:ЗУ1 площадью 500 000 +- 6 187 кв.м.; осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО9 на образуемый земельный участок 72:17:0808003:958:ЗУ2 площадью 500 000 +- 6 187 кв.м.; 

- наложить арест на поступающий в собственность ФИО1 образуемый из земельного участка с кадастровым номером 72:17:0808003:958 земельный участок с кадастровым номером 72:17:0808003:958:ЗУ1 площадью 500 000 +- 6 187 кв.м.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2024 в удовлетворении заявления о замене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. 

В обоснование апелляционной жалобы её податель приводит следующие доводы:  целью ходатайства является обеспечение возможности выделения в натуре принадлежащей ответчику доли ? в праве собственности на арестованный земельный участок с кадастровым номером 72:17:0808003:958  для того, чтобы исключить негативное влияние принятых в отношении имущества обеспечительных мер на второго долевого собственника земельного участка (ФИО9); повысить ликвидность предмета обеспечения, путем трансформации ареста ? доли в праве долевой собственности на земельный участок в арест соответствующего указанной доле выделяемого земельного участка, поступающего в индивидуальную собственность ФИО1 При этом испрашиваемая заменяющая обеспечительная мера не предполагает какой-либо возможности отчуждения им предмета обеспечения, либо иного негативного для истца изменения имущественного status quo, зафиксированного определениями от 01.02.2024, от 23.05.2024, от 01.07.2024. Наложение ареста на принадлежащую ФИО1 долю в праве собственности на указанный земельный участок негативно влияет на имущественные интересы ФИО9, которая на период действия обеспечительных мер лишена возможности реализовывать бизнес-проект по малоэтажной застройке территории.  Суд первой инстанции не дал оценки представленному в материалы дела соглашению от 20.05.2024 между ФИО1 и ФИО9, которым предусмотрено выделение долей в праве собственности в натуре путем раздела земельного участка 72:17:0808003:958 на два участка равной площади 72:17:0808003:958:ЗУ1 площадью 500 000 ± 6187 кв.м. и 72:17:0808003:958:ЗУ2 площадью 500 000 ± 6187 кв.м. на основании межевого плана от 02.05.2024. При этом согласно п. 3, 4 соглашения от 20.05.2024 образуемый участок 72:17:0808003:958:ЗУ1 поступает в собственность ФИО1, образуемый земельный участок 72:17:0808003:958:ЗУ2 поступает в собственность ФИО9; в результате исполнения соглашения прекращается режим общей долевой собственности. С учётом изложенного планируется осуществление государственного кадастрового учёта формируемых из исходного земельного участка земельных участков 72:17:0808003:958:ЗУ1 и 72:17:0808003:958:ЗУ2, с государственной регистрацией права собственности на эти участки ФИО9 и ФИО1 Вместе с тем, действующая в настоящее время на основании определения от 01.07.2024 обеспечительная мера препятствует осуществлению указанных регистрационных действий. Судом первой инстанции не дано оценки тому, что в случае удовлетворения заявления ФИО1 и осуществления выдела в натуре принадлежащей ему доли в земельном участке 72:17:0808003:958, имущественные интересы истца не только не будут умалены, но и напротив, получат большее, более эффективное обеспечение. 

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2024 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.09.2024.

ООО «Артех» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 От Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель  ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, представитель  общества просил отказать в ее удовлетворении,  считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, дал пояснения.

Судебное заседание проведено в отсутствие второго ответчика  и  третьих лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции путём размещения информации на сайте суда, в соответствии с частями 3,  5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

 

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В качестве обеспечительной меры допускается, в том числе, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ).

В части 1 статьи 95 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе по ходатайству истца или ответчика, исходя из анализа конкретных обстоятельств и в целях реального обеспечения исполнения судебного акта, заменить один вид обеспечения иска другим.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», замена одних обеспечительных мер другими допускается в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, в частности, если ранее установленная мера перестала быть достаточной для обеспечения возможности исполнения решения суда либо когда эта мера значительно ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать.

Арбитражный суд производит замену одной обеспечительной меры другой, если заявитель обосновал причины обращения с таким ходатайством конкретными обстоятельствами, а также, если им представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

Меры по обеспечению иска должны быть адекватными, и ответчику, как равноправной с истцом стороне в арбитражном процессе, должна быть гарантирована возможность защиты его права при применении мер по обеспечению иска, поскольку в противном случае еще до подтверждения судебным решением права истца, ответчик при необоснованном заявлении к нему требований об обеспечении иска может оказаться в неблагоприятном по сравнению с истцом положении, так как принятие мер по обеспечению иска связано с материально-правовыми ограничениями и возможными убытками.

Замена одного вида обеспечения другим допускается в том случае, если ранее принятая обеспечительная мера по различным причинам уже не может обеспечить исполнение судебного акта в будущем или предотвратить возможность причинения значительного ущерба заявителю, либо в процессе действия обеспечительной меры выяснилось, что она неоправданно ущемляет права лица, в отношении которого она была принята.

Соответственно, при оценке доводов заявителя о замене обеспечительной меры арбитражный суд должен в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ оценить разумность и обоснованность действующих обеспечительных мер; вероятность причинения лицу, по чьему заявлению приняты обеспечительные меры, значительного ущерба в случае отмены (замены) обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В обоснование  ходатайства о замене мер обеспечительных мер ФИО1 указал, что в соответствии с выпиской из КГРН от 24.07.2024 участниками права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:17:0808003:958, площадь 1 000 000 кв.м, уточненная площадь, погрешность 8750,0 кв.м, по адресу: Тюменская обл., р-н Тюменский, ТОО «Каменское», являются ФИО9 и ФИО1 Наложение ареста на принадлежащую ФИО1 долю в праве собственности на указанный земельный участок негативно влияет на имущественные интересы ФИО9, которая на период действия обеспечительных мер лишена возможности реализовывать бизнес-проект по малоэтажной застройке территории.

В целях урегулирования сложившейся ситуации между ФИО1 и ФИО9  заключено соглашение от 20.05.2024 .Указанным соглашением предусмотрено выделение долей в праве собственности в натуре путем раздела земельного участка 72:17:0808003:958 на два участка равной площади 72:17:0808003:958:ЗУ1 площадью 500 000 ± 6187 кв.м. и 72:17:0808003:958:ЗУ2 площадью 500 000 ± 6187 кв.м. на основании межевого плана от 02.05.2024. При этом согласно п. 3, 4 соглашения от 20.05.2024 образуемый участок 72:17:0808003:958:ЗУ1 поступает в собственность ФИО1, образуемый земельный участок 72:17:0808003:958:ЗУ2 поступает в собственность ФИО9; в результате исполнения соглашения прекращается режим общей долевой собственности ФИО1 и ФИО9 на исходный и образуемые из него земельные участки. 

С учетом изложенного планируется осуществление государственного кадастрового учёта формируемых из исходного земельного участка земельных участков 72:17:0808003:958:ЗУ1 и 72:17:0808003:958:ЗУ2, с государственной регистрацией права собственности на эти участки ФИО9 и ФИО1 

Между тем приведённые заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для замены обеспечительных мер. 

Как указано в пункте 22 Постановления № 15, обеспечительная мера может быть принята в отношении имущества, принадлежащего ответчику и находящегося у него или иных лиц (пункт 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ, статья 288 КАС РФ).

В то же время в качестве предмета ареста может рассматриваться имущество, фактически не поступившее во владение ответчика и находящееся у третьих лиц, но являющееся собственностью ответчика.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статье 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ), в силу части 2 статьи 8 которого к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Между тем, как обоснованно указано судом первой инстанции, в настоящем случае заявитель  просит о  наложении ареста на земельный участок, который на момент обращения с заявлением отсутствует и только  может быть  сформирован в будущем.  Тем более, что образование нового участка  полностью  зависит от сособственников участка, то есть, от исполнения ими соглашения о разделе.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что соглашение, на которое ссылается заявитель, имело место на момент обращения в суд с заявлением о замене первоначальных мер, следовательно,  поскольку именно ответчик  в качестве обеспечения имущественных требований истца  предложил участок, находящийся в долевой собственности, суд исходит из отсутствия нарушения прав названным обременением. При этом, никаких доказательств затруднительности реализации иным сособственником проекта по застройке не представлено. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции  считает, что  отсутствуют основания для замены обеспечительной меры.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2024 об отказе в замене обеспечительных мер по делу № А70-1768/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

 

Л.И. Еникеева