ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-36893/22

г. Москва

26 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А., 

 

рассмотрев апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «ВелесИнвест» 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.05.2023 по делу №А40-36893/22, 

вынесенное судьей Тевелевой Н.П. (114-275)

в порядке упрощенного производства 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВелесИнвест» 

(ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» 

(ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВелесИнвест» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ТТ-Трэвел» неосновательное обогащение в сумме 328 078 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 8 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки, и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченными ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 года № 1073, по состоянию на 21.02.2022 года в сумме 27 343 руб.21 коп., а также процентов за период с 22.02.2022 года по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России,  неосновательного обогащения в сумме 480 руб.05 коп., процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 27.02.2022 года в сумме 49 руб. 56 коп., а также процентов за период с 28.02.2022 года по день вынесения судом решения, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исходя из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Решением суда от 27.06.2022 года требования ООО «ВелесИнвест» удовлетворены.

Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. решение Арбитражного суда г.Москвы от  27.06.2022 г. по делу №А40-36893/22 изменено. 

От истца поступило заявление о распределении судебных расходов по вышеуказанному делу в размере 70 979 руб. 96 коп., из которых 70 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя и 979 руб. 96 коп. – почтовые расходы.

Определением суда от 02.05.2023 года с ООО «ТТ-Трэвел» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ВелесИнвест» (ИНН: 

<

***>) взысканы почтовые расходы в сумме 979руб. 96коп., расходы оплату юридических услуг в сумме 20 000руб., в удовлетворении остальной части расходов отказано. 

Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, считает размер заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя соответствующим принципу разумности. 

            Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года №454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года №454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов в сумме 20 000 руб.. 

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.05.2023 по делу №А40-36893/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья:                                                         Л.А.Яремчук