Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115,  Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-6533/2022

г. Владивосток

16 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-3815/2023

на определение от 29.05.2023 

судьи А.С. Павлова

по делу № А24-6533/2022 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – должник, апеллянт) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 14.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства - отдел по работе с отдельными категориями граждан администрации Вилючинского городского округа.

Решением суда от 18.01.2023 ФИО3 признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

19.04.2023 в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы должника:

- 1/6 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101008:4336, площадью 1256+/-12 кв.м, адрес: Камчатский край, г. Елизово, мкр. Садовый, который предоставлен многодетной семье как мера социальной поддержки.

Определением суда от 25.04.2023 к участию в рассмотрении заявления привлечен супруг должника - ФИО4.

Определением суда от 29.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий  обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование своей позиции привел доводы о том, что жилое помещение как площадью 32,8 кв.м., по адресу г. Вилючинск мкр. Центральный, д. 12, кв. 18, так и жилое помещение площадью 57,7 кв.м. по адресу: 

<

...> недостаточны для проживания семьи из 5 человек. Норма предоставления площади жилого помещения гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в получении помещений муниципального жилищного фонда Петропавловск-Камчатского городского округа, по договорам социального найма составляет 15,0 кв. м общей площади из расчета на одного человека, соответственно для проживания семьи из 5 человек необходимо жильте площадью не менее 75 кв.м. Жилое помещение, принадлежащее супругу, не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретено безвозмездно в порядке вступления в наследство. Таким образом, апеллянт полагает, что спорный  земельный участок, поскольку он получен в качестве меры социальной поддержки, не может быть включен в конкурсную массу. Также апеллянт сослался на то, что кадастровая стоимость земельного участка № 41:05:0101008:4336 согласно публичной кадастровой карты составляет 600 418,24 руб. Как указано в Справочнике оценщик недвижимости -2022 под ред. Л.А. Лейфера, среднее значение отношения удельной цены при продаже доли к удельной цене в полной собственности составляет 0,88. Соответственно стоимость доли в праве составит 600 418,24*0,88/6 = 88 061,35 рубля. При этом расходы на продажу на электронных торгах составят не менее 15 000 рублей на услуги ЭТП, 3 158,75 рубля расходы на публикацию сообщений ЕФРСБ. Участок имеет общую площадь 12,56 соток, соответственно на продаваемую долю придется около 2 соток (10 на 20 метров), на такой площади невозможно разместить жилое здание с соблюдением пожарных и иных градостроительных норм и правил. Продажа доли оформляется нотариально удостоверенным договором купли-продажи, что также снижает вероятность продажи. При этом возможная реализация существенно осложнит использование участка семьей П-вых. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости исключения указанной доли из конкурсной массы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке и пределах, установленных статьями 268-272 АПК РФ.  

Из материалов дела коллегией установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) должнику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок (1/6 доли) с кадастровым номером 41:05:0101008:4336, площадью 1256+/-12 кв.м, адрес: Камчатский край, г.Елизово, мкр. Садовый, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Указанный земельный участок предоставлен должнику на основании Постановления Администрации Елизовского городского поселения «О предоставлении в общую долевую собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101008:4336 многодетной семье ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4» № 125-п от 01.02.2022. 

Финансовый управляющий, обращаясь в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 1/6 доли земельного участка, указал, что земельный участок предоставлен должнику в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье, следовательно, включение земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления соответствующими действующему законодательству и обстоятельствам дела, а доводы апеллянта - подлежащими отклонению в силу следующего.  

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. 

Так, согласно пункту 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением», при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В пункте 3 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление № 48) разъяснено, что исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ). 

Указанное ограничение обусловлено необходимостью защиты конституционного права на жилище и должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О). 

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В абзаце втором пункта 1 Постановления № 48 даны разъяснения о том, что в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

По общему правилу, согласно пункту 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статье 446 ГПК РФ земельный участок, предоставленный должнику в собственность бесплатно в порядке подпункта 6 статьи 39.5 ЗК РФ в качестве меры социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей, включается в конкурсную массу и может быть реализован в деле о банкротстве гражданина для целей расчетов с его кредиторами (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2023 по делу № А60-56062/2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2023 по делу № А65-21930/2020). 

Согласно выпискам из ЕГРН должнику на праве собственности также принадлежит квартира площадью 32,8 кв.м, расположенная по адресу: Камчатский край, г.Вилючинск, мкр. Центральный, д. 12, кв. 18, а супругу должника ФИО4 также принадлежит квартира площадью 57,7 кв.м, расположенная по адресу: Камчатский край, 

<

...>.

Квартира, принадлежащая должнику, исключена финансовым управляющим из конкурсной массы должника самостоятельно во внесудебном порядке в соответствии с абзацами четвертым и пятым пункта 1 Постановления № 48. 

При этом участвующими в деле лицами не заявлено доводов и не представлено доказательств того, что на спорном земельном участке имеются/строятся какие-либо помещения, предназначенные для проживания, которые могут быть признаны жильем, единственным пригодным для проживания должника, нуждавшегося в жилых помещениях.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что спорный земельный  участок не подлежит исключению из конкурсной массы должника.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, не опровергают выводы суда по существу спора, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на данное определение не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 29.05.2023 по делу №А24-6533/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

М.Н. Гарбуз

Т.В. Рева