АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48168/2022

09 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: ООО «Алексеева Ульяна», о расторжении договора займа, о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: С.С. Ягуфаров-представитель по доверенности от 04.06.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истцы обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа от 09.02.2022, взыскании 4207567 руб. долга по договору от 09.02.2022, 150780 руб. 76 коп. процентов за пользование займом за период с 25.04.2022 по 11.08.2022, 458624 руб. 80 коп. пеней за период с 25.04.2022 по 11.08.2022.

В судебном заседании 10.10.2022 представитель истца настаивает на заявленных требованиях, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела договора займа от 09.02.2022, платежных поручений о частичном возврате займа (приобщены).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением от 10.10.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Алексеева Ульяна».

В судебном заседании 23.11.2022 представитель истца представил платежные поручения, скриншоты, договоры, диск (приобщены).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы не представил.

В судебном заседании 20.12.2022 представитель истца представил доказательства направления определения ответчику, настаивает на исковых требованиях (приобщены).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

В судебном заседании 09.01.2023 представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 09.02.2022 заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику заем в размере 5000000 руб. на срок до 11.02.2023, под 12% годовых.

С учетом природы указанных договоров возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)

Сумма займа перечислена истцом ответчику по  платежному поручению № 17 от 09.02.2022.

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.3 договора от 09.02.2022 заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета 12% годовых. Проценты выплачиваются один раз в год.

Согласно расчету истца размер процентов по договору от 09.02.2022 за период с 25.04.2022 по 11.08.2022 составляет 150780 руб. 76 коп.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Как указано выше, срок возврата суммы займа по договору от 09.02.2022 – не позднее 11.02.2023.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договорам займа, в связи с чем у него образовалась задолженность, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика 4207567 руб. долга по договору от 09.02.2022, 150780 руб. 76 коп. процентов за пользование займом за период с 25.04.2022 по 11.08.2022.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании представленных истцом в материалы дела документов арбитражный суд на основании ст. 309, 809, 810  Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании 4207567 руб. долга по договору от 09.02.2022, 150780 руб. 76 коп. процентов за пользование займом за период с 25.04.2022 по 11.08.2022.

Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен, возражений относительно расчета процентов ответчиком не представлено. Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.

Требование истца о взыскании с ответчика 458624 руб. 80 коп. пеней за нарушение сроков возврата займа за период с 25.04.2022 по 11.08.2022, начисленных на основании п. 3.1 договора от 09.02.2022, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд, проверив расчет пеней, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно. Ответчиком указанный расчет не оспорен, о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, при этом истцом добровольно произведено снижение начисленной суммы пеней.

Кроме того, истец, ссылаясь на систематическое невыполнение ответчиком обязанностей по внесению платежей, на то, что ответчиком допущено нарушение условий договора, просит расторгнуть договор займа от 09.02.2022.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности с предложением о расторжении договора. Установленный обязательный досудебный порядок при расторжении договора истцом соблюден.

В настоящее время срок для направления ответа истек, ответ на предложение о расторжении договора от ответчика не получен, задолженность не погашена.

Поскольку сумма основного долга , процентов в полном объеме ответчиком не погашена, обязательство по возврату заемных средств, процентов не исполняется продолжительное время, суд признает указанные нарушения договора, допущенные ответчиком, существенными, в связи с чем удовлетворяет требование истца о расторжении договора согласно ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Расторгнуть договор займа от 09.02.2022

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  4207567 руб. долга, 150780 руб. 76 коп. процентов за пользование займом, 458624 руб. 80 коп. пеней, 53085 руб.    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. ФИО1