АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2883/2022

г.Тверь

02 июня 2022 года

 

(Резолютивная часть решения принята 27 мая 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон,  рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь, к Муниципальному унитарному предприятию города Торжка  «Теплосбыт», Тверская область, г. Торжок,

о взыскании 17 913 655,01 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Торжка  «Теплосбыт», Тверская область, г. Торжок,  о взыскании 17 430 730,60 руб., в том числе: 17 044 391,07 руб. основного долга за декабрь 2021 года, 386 339,53 руб. пеней с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 14 апреля 2022 года принято уточнение исковых требований до 17 913 655,01 руб., из которых 17 044 391,07 руб. - основной долг, 869 263,94 руб. - пени за период с 26.01.2022 по 14.04.2022 с начислением с 15.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще. 

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 17 965 366,62 руб., из которых 17 044 391,07 руб. - задолженность по оплате тепловой энергии за декабрь 2021 года, 920 975,55 руб. - пени за период с 26.01.2022 по 23.05.2022 с начислением с 24.05.2022 по день фактического исполнения обязательства. В данном ходатайстве истец также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 27 мая 2022 года в 11 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. 

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежаще. 

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

За время перерыва в судебном заседании от истца поступили дополнения к исковому заявлению, в которых исковые требования поддержаны в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт на  теплоснабжение от 18.12.2017 №Т67/18 (далее - контракт), согласно п.1.1 которого теплоснабжающая организация поставляет через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде потребителю, а потребитель оплачивает принятую тепловую энергию в срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным (п. 3.4.).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную истцом в декабре 2021 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, с требованием о взыскании которой с начислением неустойки на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закон РФ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений контракта №Т67/18 от 18.12.2017 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ). 

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в декабре  2021 года тепловой энергии и размер задолженности в сумме 17 044 391, 07 руб.  ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: контрактом на теплоснабжение от 18.12.2017 №Т67/18,  двухсторонним актом приёма-передачи за спорный период, подписанным ответчиком, счетом-фактурой, актом снятий показаний, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, расчетом  истца, другими материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательства погашения спорной задолженности за указанный период. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 17 044 391, 07 руб. признаются судом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 920 975,55 руб. неустойки за период с 26.01.2022 по 23.05.2022 на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закон РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» с начислением с 24.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Между тем, постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (Банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций,  начисленных  за  период  действия  моратория.  Лицо,  на  которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно пункту 1 Постановления № 497 мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления №497).

Введенный указанным постановлением мораторий распространяется на должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 постановления №497).

Ответчик не относится к категории лиц, указанной в пункте 2 указанного постановления. Спорное требование возникло до введения моратория. Следовательно, к ответчику не могут быть применены финансовые санкции на период срока действия моратория.

С учетом изложенного, в данной ситуации законная неустойка может быть начислена по 31.03.2022.

По расчету суда, законная неустойка за нарушение спорного обязательства за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 составляет 647 686,87 руб.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 647 686,87 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 156,163, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт», г. Торжок, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 17 044 391, 07 руб. задолженности по оплате потребленной в декабре 2021 года тепловой энергии, 647 686,87 руб. пени, начисленных за период с 26.01.2022 по 31.03.2022, а также 110 154 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт», г. Торжок, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 1306 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить истцу право на обращение в суд за взысканием неустойки по дату фактического исполнения обязательства после истечения срока действия моратория, введенного постановлением правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, если к тому времени исполнение не произойдет.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

     Судья                                                                                     Л. Ю. Голубева