АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                                   Дело № А27-6765/2022 

Резолютивная часть решения изготовлена  14 июня 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремспецстрой», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская Промышленная Компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

о взыскании  361 000 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ремспецстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская Промышленная Компания» о взыскании предоплаты в размере 361 000 руб. по договору № 977-юкпк-П06 от 24.06.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв. По мнению ответчика, договор поставки № 977-юкпк-П06 от 24.06.2020 являлся авансовым, сумма в размере 361 000 руб. была авансовым платежом, получена ответчиком. На данную сумму ответчиком приобретен песок для использования в реализации договоров подряда №977-М0707 от 22.06.2020, № 977-II-1 от 27.06.2020, № 977-ЦДКЛ-1 от 07.07.2020, № 977-СДК-1 от 02.07.2020, № 977-ХК-1 от 17.07.2020, заключенных с истцом, по которым он являлся подрядчиком. 

По мнению ответчика, в качестве доказательств приобретения и поставки песка по договорам подряда в требуемом объеме к составу работ являются акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 04.11.2020 к каждому договору, а также письмо № 199 от 09.11.2020 направленное в адрес истца о принятии и подписании смет и актов выполненных работ по объекту «Комплекс Новокузнецкий городской клинической инфекционной больницы № 8». Предоплата по договору поставки входит в основные платежи за выполненные работы по договорам подряда. За истцом числится задолженность в пользу ответчика по вышеуказанным договорам подряда в размере 995 436,38 руб., претензии по факту выполненных работ истцом не выставлялись.

14.06.2022 Арбитражным судом размещена резолютивная часть решения, полный текст которого изготовлен по инициативе суда в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

24.06.2020 между  истцом (покупатель) и  ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 977-юкпк-П06, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязался поставить покупателю товар (песок), а покупатель - принять и оплатить за него определенную цену. 

В спецификациях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора,  указываются комплектность, количество и стоимость товара (пункт 1.2. договора). 

В спецификации № 1 от 26.06.2020 стороны согласовали:

- наименование продукции: песок дробленый фр. 0-10 (с доставкой), в количестве 500 тн, на общую сумму 361 000 руб. с НДС.

- в стоимость товара включена стоимость доставки товара поставщиком до строительной площадки по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, Заводский район, площадка строительства инфекционной городской больницы № 8.

- условия оплаты: предоплата 100% в течение 2 календарных дней с даты выставления счета.

- срок поставки – в течение 15 календарных дней с даты получения поставщиком предоплаты.

Покупатель оплатил 100% предоплаты - 361 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3039 от 30.06.2020. 

Ответчик поставку товара не осуществил.

В связи с отсутствием поставки товара на сумму произведенной оплаты, истец претензией № РСС-Исх-110/2022 от 21.02.2022 обратился к ответчику с требованием о возращении уплаченных денежных средств в размере 361 000 руб.

Отсутствие со стороны ответчика возмещения денежных средств в добровольном порядке в установленные сроки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 361 000 руб. подтверждается материалами дела, представленные истцом, доказательства перечисления денежных средств ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 2.5 спорного договора поставки поставщик одновременно с передачей товара передает покупателю все относящиеся к товару документы (паспорт изделия, руководство по эксплуатации, сертификаты качества на товар и т.д.), а также:

- оригинал счета-фактуры – 2 экз.;

- оригинал транспортной накладной – 2 экз.;

- оригинал товарной накладной ТОРГ-12 – 2 экз.;

- паспорт изделия (при наличии) – 2 экз.;

- руководство по эксплуатации (при наличии) – 2 экз.

Поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю в момент передачи товара поставщиком покупателю на объекте. Моментом передачи товара поставщиком покупателю считается дата, указанная в товарной накладной  ТОРГ-12 (пункт 2.6 договора).

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по спорному договору поставки ответчиком в установленном законом порядке, а также  пунктом  2.5 договора поставки в материалы дела не представлено. 

Возражения ответчика, изложенные в отзыве в части приобретения им песка на полученные денежные средства по договору поставки № 997-юкпк-П06 для использования в реализации договоров подряда судом признаются необоснованными, и документально не подтвержденными, наименование и объем товара не совпадают, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 со стороны общества с ограниченной ответственностью «Ремспецстрой» не подписаны.

Утверждая об имеющейся у истца задолженности по договорам подряда, для реализации которых приобретался песок, ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска. Однако по смыслу статьи 132 АПК РФ, установить, что между сторонами действительно имеются встречные денежные требования, основанные на разных договорах, возможно только при исследовании и оценке доказательств, представленных в обоснование встречного иска.

В связи с этим суд отмечает, что ответчик не лишен возможности защитить свои права также посредством обращения в арбитражный суд с самостоятельным исковым заявлением.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская Промышленная Компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремспецстрой», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки №977-юкпк-П06 от 24.06.2020 в размере 361 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере                  10 220 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья                       А.В. Алференко