АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

                 Именем Российской Федерации

                       

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело №А66-16856/2020

г.Тверь

18 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении видео и аудиозаписи, протокола судебного заседания судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Блохиной Е.В. (после перерыва), при участии представителя ответчика - ФИО2 (после перерыва, онлайн), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (170003, 

<

...>, каб. 12, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (170027, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.08.2016, ИНН:  

<

***>),

о взыскании задолженности в сумме 986 267, 92 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс»  (далее – ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию за март - май 2020 года, июнь - август 2020 года в сумме 986 267, 92 руб.

Определением арбитражного суда от 27.01.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тверской области, принятого по делу № А66-9917/2018. Определением суда от 27 марта 2023 года производство по делу возобновлено.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период март 2020 года - август 2020 года в размере 986 267, 92 руб., 252 636, 32 руб. законной неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, и с 03.10.2022 по 13.07.2023 в размере 161 596, 21 руб., всего в размере 414 232, 53 руб., взыскании законной неустойки, начиная с 14.07.2023 по день фактической оплаты основного долга предусмотренных  пунктом  9.3  части 9 статьи 15 Федерального закона  от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Уточнение принято судом как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Из представленных в материалы дела документов следует, что  между обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (Теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (Теплосетевой организацией) заключен договор  на  поставку  тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя от 22 ноября 2017 года №91870, по условиям которого Теплоснабжающая организация взяла на себя обязательство поставлять Теплосетевой организации тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для целей компенсации  потерь тепловой энергии и теплоносителя по  тепловым сетям  Теплосетевой организации, а  Теплосетевая организация -  оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных условиями договора (пункт 1.1).

Расчетным периодом  по договору является 1 календарный месяц (пункт 3.1 договора). Порядок расчетов по договору согласован сторонами в пунктах 3.2-3.4 договора. 

Согласно пункту 3.3 договора количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя для компенсации тепловых потерь по сетям Теплосетевой организации подлежащее оплате, определяется  в соответствии с расчетом Теплоснабжающей организации, выполненном на основании Методических указаний по  составлению  энергетической характеристики для систем транспорта  тепловой энергии по показателю «тепловые потери» (СО 153-34.20.523.3-2003), утвержденных Приказом министерства энергетики РФ от 30 июня 2003 года №278; а так же  Инструкцией по  организации  в Минэнерго России работы  по расчету  и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной  приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 года № 325.  

Одновременно приложением №3 к договору установленоориентировочное количество поставляемой тепловой энергии и теплоносителя, а приложениями № 4.1, № 4.2, № 4.3, согласован объем нормативных потерь в сетях истца.

В рамках договора на  поставку  тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя от 22 ноября 2017 года №91870 общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»  поставило обществу с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» ресурс в период с марта - май 2020 года, июнь - август 2020 года на сумму 986 267, 92 руб. 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» оплату своевременно и в полном объеме не произвело.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно нормам статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по иску  возникают из договора на  поставку  тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя от 22 ноября 2017 года №91870, являющегося по своей природе договором энергоснабжения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 13 Закона).

Факты присоединения тепловых сетей общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к объектам общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс»,  потребления тепловой энергии в период с марта 2020 года по август 2020 года надлежащим образом подтверждены представленными в материалы дела документами. 

         Истцом составлен информационный расчет теплопотребления для нежилого фонда за март-август 2020 года с учетом обстоятельств установленных в процессе рассмотрения дела №№ А66-9155/2018, А66-9917/2018 (представлен 14.07.2023 в качестве приложения к ходатайству об уточнении исковых требований). 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» указанный расчет проверило, размер и основания суммы в информационном расчете не оспаривает, признало исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 647 033, 03 руб.

         Обоснованность возражений общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» в части наличия у него статуса теплоснабжающей организации, подтверждается выводами, сделанными в рамках дела №А66-9155/2018. Судебные акты по делу по  делу №А66-9155/2018 вступили в законную силу и, указанный факт, не  подлежит повторному доказыванию в силу норм статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 и части 3 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на теплоэнергию и на теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию и устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

 Предусмотренная частью 3 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» дифференциация по регулируемым организациям и виду деятельности не является исчерпывающей и может дополняться нормативными актами, регулирующими тарифообразование в теплоснабжении, которые указаны в части 1 статьи 10 данного Закона.

 В соответствии с пунктом 23 Основ ценообразования тарифы в сфере теплоснабжения, устанавливаемые органами регулирования, могут быть дифференцированы в соответствии с Методическими указаниями по такому параметру, как категории (группы) потребителей (покупателей). В зависимости от категорий потребителей Основы ценообразования и Методические указания предусматривают установление следующих тарифов в сфере теплоснабжения: тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям (единые тарифы на тепловую энергию (мощность) (пункт 93 Основ ценообразования, пункт 134 Методических указаний); тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией теплоснабжающим организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, который устанавливается равным средневзвешенной стоимости единицы тепловой энергии (мощности), приобретаемой (производимой и приобретаемой) единой теплоснабжающей 11 организацией (пункт 96 Основ ценообразования, пункт 126 Методических указаний); тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией прочим теплоснабжающим организациям, устанавливаемый равным единым тарифам на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, к категории (группе) которых относятся потребители, обслуживаемые указанными организациями (пункт 96 Основ ценообразования, пункт 131 Методических указаний).

При этом пункт 136 Методических указаний прямо предусматривает, что единые тарифы на тепловую энергию (мощность) могут дифференцироваться, в том числе по схемам подключения теплопотребляющих установок потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения (подключение к коллектору источника тепловой энергии, к тепловой сети до тепловых пунктов, эксплуатируемых теплоснабжающей или теплосетевой организацией, к тепловой сети после тепловых пунктов (на тепловых пунктах), эксплуатируемых теплоснабжающей или теплосетевой организацией, подключение к магистральным тепловым сетям, подключение к распределительным тепловым сетям); по категориям (группам) потребителей (покупателей) (теплоснабжающие, теплосетевые организации, приобретающие тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, прочие потребители (покупатели) тепловой энергии). Единые тарифы на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источников тепловой энергии по решению органа регулирования устанавливаются отдельно в отношении каждого источника тепловой энергии (пункт 137 Методических указаний).

Учитывая изложенное, оценив обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности с нормами статей 8, 307, 309, 310, 314, 421, 432, 486, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными  постановлением  Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года №1075, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам России от 13 июня 2013 года №760-э, суд соглашается с правомерностью информационного расчета истца по делу признанного обществом с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» обоснованным на сумму 647 033, 03 руб., составленного с учетом фактических, имевших место в спорный период обстоятельств.

Правомерность оставшейся суммы потерь теплоносителя, заявленной сверх установленной в договоре ко взысканию, со стороны истца не обоснованна. 

Доказательств оплаты задолженности общество с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» о взыскании задолженности по договору на  поставку  тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя от 22 ноября 2017 года №91870 обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 647 033, 03 руб.      

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). 

Согласно пункту 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ  «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» исковых требований в части основного долга, законная неустойка, начисленная в связи с несвоевременной оплатой задолженности  в сумме  647 033, 03 руб.  за период  с 12 января 2021 года по 31 марта 2023 года составляет 165 740, 00 руб., за период с 03 октября 2022 года по 14 июля 2023 года в размере 106 387, 16 руб., всего 272 127, 16 руб. 

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании  неустойки по день фактической уплаты задолженности.

Вместе с тем, ответчик просит применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки. 

Согласно статье 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 указанного постановления указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Со стороны ответчика, аргументов определенно указывающих на возможность снижения неустойки в приведенном в заявлении размере не приведено.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего оценка данного критерия даётся судом исходя из своего внутреннего убеждения, обстоятельств конкретного дела и доказательств, представленных заявителем в обоснование необходимости снижения размера неустойки, с учётом положений статьи 71 АПК РФ.

В качестве аргумента для снижения неустойки ответчик привел аргумент о наличии длительного судебного разбирательства в рамках настоящего дела. 

Суд не принимает указанный аргумент в свете отсутствия обстоятельств препятствующих ответчику оплатить долг в приемлемом размере минуя судебный сбор. Вместе с тем долг ответчиком не оплачивался. 

В свете изложенного, а также в отсутствие иных аргументов свидетельствующих о наличии оснований для снижения начисленной неустойки, суд полагает что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 09.08.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010) 647 033, 03 руб. задолженности, неустойку за период  с 12 января 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 165 740, 00 руб., за период с 03 октября 2022 года по 14 июля 2023 года в размере 106 387, 16 руб., всего 272 127, 16 руб., законную неустойку, начиная с 15 июля 2023 года по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных  пунктом  9.3  части 9 статьи 15 Федерального закона  от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010) в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 11 333 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 09.08.2016) в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 15 672 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                И.В. Карсакова