﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-218/2014

г. Краснодар

04 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайдаш Е.Н., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Владикавказский консервный завод» (ИНН 1501034877, ОГРН 1021500512989) Калюжина Д.Н. – Парсиева А.К. (доверенность от 05.10.2020), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.08.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу № А61-218/2014 (Ф08-10623/2020), установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Владикавказский консервный завод» (далее ? должник) конкурсный управляющий должника заявил ходатайство о завершении конкурсного производства, ссылаясь на то, что все мероприятия в процедуре конкурсного производства произведены.

Определением суда от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.10.2020, конкурсное производство в отношении должника завершено. Судебные акты мотивированы тем, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия конкурсного производства.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ? банк) просит отменить судебные акты. В обоснование жалобы указано на то, что конкурсным кредиторам не предоставлен отчет о расходовании денежных средств, поступивших в конкурсную массу, ввиду чего отсутствовала возможность оценить правомерность и размер сумм, направленных на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и возмещение расходов в ходе процедуры банкротства. Последнее собрание кредиторов состоялось 27.11.2019, после чего кредиторам документы и отчеты не предоставлялись. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 24.03.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении его открыто конкурсное производство. 

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства, сославшись на завершение всех мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства и отсутствие конкурсной массы.

В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. В силу части 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, рассмотрев отчет конкурсного управляющего должника, суды пришли к выводу об отсутствии у должника имущества и денежных средств для дальнейшего формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, в связи с чем сочли конкурсное производство в отношении должника подлежащим завершению.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суды исходили из того, что конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства выполнил все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве: реализовал имущество должника; направил денежные средства от реализации имущества на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и возмещение расходов в ходе процедуры банкротства; закрыл расчетные счета должника в банках; сдал сведения индивидуального учета должника в Пенсионный Фонд Российской Федерации; сдал в госархив документы, подлежащие обязательному хранению.

Конкурсные кредиторы надлежащим образом уведомлены конкурсным управляющим об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суды, принимая во внимание отсутствие у должника имущества и денежных средств и доказательств, свидетельствующих о наличии возможности пополнения конкурсной массы; отсутствие согласия кредиторов на финансирование процедуры; учитывая, что продление срока конкурсного производства в отношении должника нецелесообразно и повлечет затягивание процедуры банкротства с увеличением текущих расходов по делу о банкротстве, пришли к выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Довод кассационной жалобы о том, что конкурсным кредиторам не предоставлен отчет о расходовании денежных средств, поступивших в конкурсную массу подлежит отклонению, поскольку возражения по отчету от кредиторов в суд при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства не поступили, как и возражения и жалобы на действия или бездействие конкурсного управляющего по проведению процедуры банкротства и по расходованию денежных средств. Кроме того, к ходатайству о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий приложил копии почтовых квитанций, подтверждающих направление ходатайства в адрес участвующих в деле лиц  (т. 14, л. д. 109 – 110). 

Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.08.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу № А61-218/2014  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                 Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                М.Г. Калашникова

                                                                                                                           Ю.В. Мацко