АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14440/2020

31 марта 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения изготовлена 24 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, п. Вавиловец, к обществу с ограниченной ответственностью «БОБ», ОГРН 

<

***>, п. Есаульский, об обязании предоставить документы, при участии в судебном заседании представителя ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность от 05.10.2020, диплом от 27.06.1996.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, п. Вавиловец, (далее – истец, ФИО2), 21.04.2020 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «БОБ», ОГРН 

<

***>, п. Есаульский, (далее – ответчик, ООО «БОБ»), об обязании общества с ограниченной ответственностью «БОБ» предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

I группа:

1. Копии всех решений о назначении директора общества;

2. Приказ о документообороте, внутреннем контроле общества. Договоры страхования, заключенные с обществом;

3. Приказ о производственно-организационной структуре Общества, штатное расписание с указанием окладов и ставок;

4. Положение об учетной политике, в том числе для целей налогообложения. Система ведения бухучета (основная, упрощенная, по принципу единый налог на вмененный доход). Материалы последней аудиторской проверки;

5. Перечень уплачиваемых обществом налогов и их ставки, наличие льгот (документы, подтверждающие налоговые льготы, установленные местными органами власти);

6. Документы, подтверждающие наличие имущества, ограниченного в обороте (в залоге и т.п.);

7. Договоры общества, действие которых на данный момент не прекращено;

8. Отчеты оценщиков по определению рыночной стоимости имущества (при наличии);

9. Все имеющиеся протоколы собраний участников общества с приложением фактов направления уведомлений о предстоящем собрании участникам общества.

II группа - документы за период с 01.01.2014 г. по настоящий момент:

10. Сведения об открытых и закрытых расчетных счетах, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

11. Бухгалтерский баланс со всеми формами. Документы первичного учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и Государственное статистическое управление, с соответствующими отметками о принятии;

12. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств;

13. Инвентаризационные ведомости;

14. Акты налоговых проверок общества;

15. Оборотно-сальдовые ведомости по счету 51 за указанный период или за весь период владения обществом;

16. Перечень основных средств общества;

17. Сведения о дебиторской и кредиторской задолженности общества с подробной расшифровкой;

18. Информация о совершенных и готовящихся к совершению сделках по отчуждению основных средств общества;

19. Правоустанавливающие документы на имущество общества, в том числе на недвижимое имущество и земельные участки.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2020 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 19.03.2021 объявлялся перерыв до 24.03.2021 до 09 час. 30 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве по делу (л.д. 60).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явился, полномочных представителей не направил, известил арбитражный суд о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие своего представителя.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «БОБ» 02.06.2005 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>.

ФИО2 является участником и учредителем общества с ограниченной ответственностью «БОБ», владеет долей в размере 46,42857% от уставного капитала общества, в связи с чем, суд признает за ним наличие законного интереса в истребовании информации у общества.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что истец обладает правом на предъявление иска об истребовании информации и документов у общества, участником которого он является.

29.11.2019 с целью получения информации о деятельности общества ФИО2 направлен запрос с просьбой предоставить в течении 7 дней с момента получения запроса, посредством почты России, либо в виде скан-копий заверенные копии документов (л.д. 14-16).

Анализируя довод истца о невозможности получения истребуемых им документов, кроме как путем подачи настоящего иска, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

При этом, как следует из п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо иметь в виду, что закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абз. 3 ч. 1 ст. 8 указанного закона следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно ч.3 ст.12 указанного закона, по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями, либо уведомить любое заинтересованное лицо о том, что общество действует на основании типового устава, ознакомиться с которым можно бесплатно в открытом доступе на официальном сайте органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с ч.1, 3 ст.53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

ООО «БОБ», как юридическое лицо имеет организационно-правовую форму общества с ограниченной ответственностью, в связи с чем, его деятельность регулируется, в том числе нормами Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Таким образом, истцом правомерно запрошены вышеуказанные документы.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Из ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», следует, что ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность. Бухгалтерская отчетность организаций состоит, в том числе: из бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами.

В соответствии со ст.17 указанного закона, организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденному приказом Минфина Российской Федерации от 31.10.2000г. № 94н, для обобщения информации о наличии и движении денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетных счетах организации, открытых в кредитных организациях, в организации ведется по каждому расчетному счету аналитический учет по счету 51 «Расчетные счета». При этом операции по расчетному счету отражаются в бухгалтерском учете организации на основании выписок кредитной организации по расчетному счету и приложенных к ним денежно-расчетных документов.

Следовательно, не только денежно-расчетные документы относятся к первичным документам бухгалтерского учета и отчетности, но и выписки кредитных организаций по счетам организации в обслуживающих ее банках также относятся к первичным документам бухгалтерского учета и отчетности, подлежащим обязательному хранению организацией.

В соответствии с подп.7 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчислений и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Согласно ч.1, 3 ст.7 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в ч.5 ст.6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что требование истца о предоставлении информации и о совершённых и готовящихся к совершению сделках по отчуждению основных средств общества является не конкретизированным.

Кроме того, ответчик указывает на то, что поскольку общество не обязано проводить аудиторские проверки, то материалы проверок у него отсутствуют. 

Ответчик также пояснил, что договоры страхования не заключались, имущества, ограниченного в обороте, у общества нет, а отчеты по определению рыночной стоимости имущества у ООО «БОБ» отсутствуют.

При рассмотрении настоящего дела ответчик представил в материалы дела акт приема-передачи копий документов от 15..12.2020 (л.д. 63), в соответствии с которым ООО «БОБ» передало ФИО2 следующие документы:

- протокол № 11 внеочередного собрания учредителей ООО «БОБ» от 09.03.2016;

- протокол № 12 внеочередного собрания учредителей ООО «БОБ» от 16.01.2017;

- протокол № 13 внеочередного собрания учредителей ООО «БОБ» от 12.03.2019;

- протокол № 15 внеочередного собрания учредителей ООО «БОБ» от 29Л1.2019;

- справка об открытых расчетных счетах от 30,11.2020;

- штатное расписание на период 26Л1.2020;

- приказ об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета от 29.12,2018 (других приказов нет);

- бухгалтерский баланс на 31.12.2017 с извещением о сдаче в ИФНС в электронном виде;

- бухгалтерский баланс на 31.12.2018 с извещением о сдаче в ИФНС в электронном виде;

- бухгалтерский баланс на 31,12.2019 с извещением о сдаче в ИФНС в электронном виде;

- расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам ф. 4-ФСС за 2017 год с квитанцией о получении расчета;

- расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам ф. 4-ФСС за 2018 год с квитанцией о получении расчета;

- расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам ф. 4-ФСС за 2019 год с квитанцией о получении расчета. 

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 51 за О1.01.2020 -01.11.2020;

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 01 за 01.01.2020-01.11.2020;

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 02 за 01.01.2020-01.11.2020;

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за 01.01.2020-01.11,2020;

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 01.01.2020-01.11.2020;

- расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности на 01.11.2020;

- декларативная справка № 7 от 01.12.2020 об отсутствии кредитных договоров;

- декларативная справка № 6 от 01.11.2020 о том, что в период с 01.01.2017 по 31.12.2019 инвентаризации имущества и финансовых обязательств не проводились, инвентаризационные ведомости отсутствуют;

- декларативная справка № 5 от 01.11.2020 о том, что в период с 01.01.2017 по 31.12.2019 сделки по отчуждению основных средств не заключались готовящиеся к совершению сделки по отчуждению основных средств отсутствуют;

- декларативная справка № 4 от 01Л 1.2020г. о том, что имущество, ограниченное в обороте отсутствует.

- декларативная справка № 3 от 01.11.2020 о том, что отчеты оценщиков по определению рыночной стоимости отсутствуют;

- декларативная справка № 2 от 01.11.2020 о том, что в период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в отношении общества налоговые и аудиторские проверки не проводились;

- доверенность представителя от 05.10.2020.

Суд отмечает, что указанный акт приема-передачи подписан от имени истца представителем ФИО4, о фальсификации указанного акта не заявлено.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2020, 03.02.2021 суд обязал истца уточнить требование в окончательной редакции.

Истец определения суда не исполнил, исковые требования в окончательной редакции не уточнил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик удовлетворил требования истца, изложенные в исковом заявлении, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 6 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения судом решения (л.д. 1-2).

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОБ», ОГРН 

<

***>, п. Есаульский, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                       Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru