АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» октября 2020 года         Дело № А53-33017/2020

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО Юридическая фирма «АРГУМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «НПО СПЕЦМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  346400, 

<

...>,)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2020;

от должника – лично директор ФИО3 (паспорт);

установил:

ООО Юридическая фирма «АРГУМЕНТ» (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО «НПО СПЕЦМАШ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 12 324 427,77 рублей.

Представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме, признать должника банкротом.

Представитель должника подтвердил наличие задолженности перед заявителем, объяснил, что должником принято решение о ликвидации.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ООО «НПО СПЕЦМАШ» зарегистрировано 28.11.2014 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является ремонт машин и оборудования.

28.01.2016 между ООО «НПО СПЕЦМАШ» и ООО «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» был заключен договор займа № 14-1/2016, по условиям которого заимодавец (ООО «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ») перечислил заемщику (ООО «НПО СПЕЦМАШ») в качестве займа денежные средства в размере 50 000 000 рублей, а заемщик взял на себя обязательства вернуть в предусмотренный договором займа срок указанную сумма займа и проценты за пользование займом по ставке 14,5 % годовых. Срок возврата займа по договору - 29.01.2016.

28.01.2016 заимодавец перечислил заемщику сумму займа (50 000 000 руб.) по платежному поручению №61 от 28.01.2016. 

В нарушение условий договора займа ООО «НПО СПЕЦМАШ» не осуществило возврат займа заимодавцу в установленные договором сроки.

22 января 2018 года между ООО «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» (цедент) и ООО ЮФ «Аргумент» (цессионарий) заключено соглашение № 1-1/2018 об уступке права требования, согласно которому в числе прочего истцу были преданы права требования к ответчику по договору займа от 28.01.2016 № 14-1/2016.

На дату подписания соглашения об уступке размер задолженности ООО «НПО СПЕЦМАШ» по договору займа составлял 63 149 315 руб., из которых 50 000 000 руб. сумма основного долга, 13 149 315 рублей проценты за пользование займом на дату подписания соглашения об уступке.

В последующем, стороны подписали трехсторонние соглашения о переводе долга, в результате чего задолженность ООО «НПО СПЕЦМАШ» перед ООО ЮФ «Аргумент» была уменьшена до 20 870 226,77 рублей.

22 октября 2019 года заемщиком были перечислены денежные средства в сумме 8 630 000 рублей в счет частичного погашения задолженности по договору займа от 28.01.2016.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2020 по делу № А53-42016/2019 с ООО «НПО СПЕЦМАШ в пользу ООО ЮФ «АРГУМЕНТ» 12 240 226,77 руб. процентов за пользование займом, 84 201 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Указанное решение обжаловано не было, соответственно вступило в законную силу 03.07.2020.

Исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2020 по делу № А53-42016/2019 не выдавался.

В течение трех месяцев с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2020 по делу № А53-42016/2019 задолженность перед кредитором не погашена.

По состоянию на 07.10.2020 сумма долга Должника Кредитору составляет 12 324 427,77 рублей (12 240 226,77 рублей проценты за пользование займом, 84 201 рублей расходы по уплате государственной пошлины), что превышает 300 000 (триста тысяч) рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований кредитора по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, решения районного суда, арбитражного суда подлежат обязательному исполнению, а его исполнение влечет восстановление нарушенного права кредитора в рамках избранного им способа защиты данного права. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Учитывая наличие у должника задолженности перед заявителем в размере более 300 000,00 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу решения суда, требования заявителя являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Параграфом 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве не предусмотрены особенности ликвидации и признания несостоятельными юридических лиц, в зависимости от того, кто принял решение о ликвидации (суд, учредители (участники), орган юридического лица, уполномоченный на то учредительными документами).

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

При этом в силу абзаца 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор.

24.09.2020 в ЕГРЮЛ  внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «НПО СПЕЦМАШ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004г. № 29).

Исследовав вопрос о финансировании процедуры банкротства, арбитражный суд установил, что согласно сведениям, изложенных в отзыве должника, у ООО «НПО СПЕЦМАШ» имеется дебиторская задолженность, на балансе общества числится имущество (материальные активы) общей балансовой стоимостью 2 745 353,15 руб.; запасы. 

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о достаточности имущества для финансирования процедуры банкротства.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «НПО СПЕЦМАШ», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению судебные расходы.

При подаче заявления заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей по платежному поручению № 189 от 07.10.2019. Поскольку требования заявителя признаны судом обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать требования ООО Юридическая фирма «АРГУМЕНТ» обоснованными.

Признать ликвидируемого должника - ООО «НПО СПЕЦМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  346400, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «НПО СПЕЦМАШ» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.  

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 6720, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344000, г. Ростов-на-Дону, пер. Краснофлотский, 22, оф. 132), являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц, за счет имущества должника.

Включить требование ООО Юридическая фирма «АРГУМЕНТ» в размере 12 324 427,77 рублей, из них: 12 240 226,77 рублей – проценты за пользованием займом, 84 201 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НПО СПЕЦМАШ».

Взыскать с ООО «НПО СПЕЦМАШ» в пользу  ООО Юридическая фирма «АРГУМЕНТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «29» марта 2021 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 412.

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                       К.В. Латышева