АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

09 сентября 2021 года                                                   Дело № А71-9877/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Телеговское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "НерудРесурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1842885 руб. 38 коп. долга, неустойки с дальнейшим начислением

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2021, диплом)

ответчика – ФИО2 (доверенность от 19.08.2021, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Телеговское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НерудРесурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 842 885 руб. 38 коп., в том числе 1 434 370 руб. 15 коп. долга и 408 515 руб. 23 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2021.

В связи с допущенной технической ошибкой в расчете пени истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 434 370 руб. 15 коп. долга и 386 776 руб. 78 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2021. 

В соответствии со ст.ст. 41, 49, 159 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик исковые требования оспорил, сославшись в отзыве на иск от 19.08.2021 (л.д.170-172) и письменных пояснениях от 06.09.2021 на то, что истцом 23.06.2020, 16.07.2020, 27.10.2020 был поставлен некачественный товар на общую сумму 628 066 руб. В период 08.11.2020 по 12.11.2020 на карьере отсутствовала природная песчано-гравийная смесь, в связи с чем, ответчик также понес расходы в размере 746 534 рубля. С учетом вышеизложенных обстоятельств, сумма требований ООО «НерудРесурс» к ООО «Телеговское» составляет 1 374 600 рублей. Ответчик отметил, что в силу условий договора истец, как поставщик, непосредственно отвечает за наличие и качество поставляемого товара, поскольку сам самостоятельно осуществляет постановку земснаряда в границах карьера, и обязан осуществлять маркшейдерское обслуживание в целях добычи покупателем ППГС определенного качества для дальнейшего преобразования в обогащенную песчано-гравийную смесь (ОПГС) с содержанием гравия не менее 65% (относящеюся к 5 группе, установленной ГОСТ 23735-2014 «Смеси песчано-гравийные для строительных работ»).

Истец исковые требования с учетом ходатайства об уточнении иска поддержал, доводы ответчика отклонил, сославшись в письменных возражениях от 06.09.2021 на то, что претензии по качеству товара направлены ответчиком в адрес истца за пределами срока предъявления претензий по качеству товара, установленные договором, а также вопреки принятым универсально-передаточным документам на поставленный товар (далее-ППГС). Заявленные в претензиях требования по качеству ППГС документально не подтверждены, представленные заключения по качеству ППГС не являются надлежащим доказательством поставки некачественного ППГС, так как составлены без участия истца и по прошествии длительного времени с момента поставки ППГС, что в свою очередь ставит под сомнение принадлежность представленного на исследование ППГС к добытому ответчиком на месторождении истца. В претензиях ответчиком заявлен объем некачественного ППГС поставленного по договору, который не соответствует ни одному из объемов, отраженных в универсальных передаточных документах и, соответственно, поставленных ответчику по договору, что по мнению истца свидетельствует об отсутствии подтверждения представленного на исследование ответчиком ППГС к ППГС добытому последним на месторождении. В соответствии с направленными ответчиком претензиями, последний не отказывался в приеме поставленного ППГС, напротив, принял его в отгруженном объеме и при этом, просил рассмотреть возможность снижения его стоимости. Таким образом, по мнению истца, рассматриваемые претензии подтверждают, что поставленный истцом ППГС принят ответчиком в полном объеме, указанном в универсальных передаточных документах, направленных истцом в адрес ответчика, без его возврата, т.e. в объеме, поставленном истцом и, соответственно, заявленным к оплате, вследствие чего, поставленный ППГС подлежит оплате в размере, заявленном в исковых требованиях к ответчику. Ответчик не представил документального подтверждения отсутствия ППГС на месторождении в период с 8 по 12 ноября 2020 года, более этого, в рассматриваемый период времени ответчик не сообщал истцу об отсутствии на месторождении ППГС и невозможности по этой причине осуществлять его добычу, претензия по отсутствию ППГС на месторождении, в рассматриваемый период времени, направлена ответчиком в адрес истца только по истечении месяца.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи НСМ №02/2020 от 15.04.2020 (далее – договор, л.д.39-44), в соответствии с п.п.1.1, 1.4, 1.5 которого, Продавец обязался реализовать природную песчано-гравийную смесь (ППГС), (Товар), в течение физической навигации 2020 года, а Покупатель обязался принять и оплатить реализуемый Покупателем ППГС по ценам, срокам и условиям настоящего договора. Покупатель приобретает Товар на условиях самоподнятия и самовывоза в пункте погрузки: «Телеговское» русловое месторождение ПГС Удмуртской Республики (лицензия серии ИЖВ номер 80167 вид TP), расположенное на 1740,5 - 1 745,6 км слева от оси судового хода р. Кама по Атласу ЕГС ЕЧ РФ том 9 часть II издания 2016г. Покупатель самостоятельно, своими силами и за свой счет осуществляет выполнение добычными средствами речного флота (земснаряд «ПЗС-5») работу по подъему и, при необходимости, переработку и технологический передел природной песчано-гравийной смеси (ППГС), обогащению нерудных строительных материалов (песчано-гравийной смеси, сокращенно - ПГС), и дальнейшую погрузку товарной продукции в речной транспорт Покупателя. Место установки и работы землеснаряда Покупателя утверждается Продавцом. Срок выполнений работ добычным средством Покупателя - ориентировочно с 01 мая 2020 года по 10 ноября 2020 года.

До начала проведения работ по подъему и приобретению ППГС на месторождении, указанном в п. 1.4, не позднее 23 апреля 2020 года, Покупатель оплачивает Продавцу авансовый платеж в размере 1 500 000 руб., без учета НДС, на расчетный счет Продавца (п. 2.1 договора).

Акты по форме ГУ-30 сдаются Покупателем Продавцу в течение 2-х дней с даты погрузки каждой судовой партии. Реализация товара выставляется Продавцом в адрес Покупателя универсальным передаточным документом по каждой погруженной судовой партии состава судов с применением маркшейдерских коэффициентов перевода погруженной товарной продукции в суда в товар на основании актов по форме ГУ-30. При этом стороны договора приняли следующие маркшейдерские коэффициенты перевода товарной продукции в перерасчет на Товар (ППГС): ОПГС (обогащенная песчано-гравийная смесь с содержанием гравия в смеси равной 60-65%)-1,56. Естественная влажность Товара при погрузке составляет 1,2%. Продавец имеет право на приобретение у Покупателя Товара в размере 2% от общего количества товарной продукции, погруженной Покупателем в суда грузового транспортного флота за текущий календарный месяц, по ценам, согласованным сторонами договора (п. 2.3 договора).

Оплату за приобретенный Товар Покупатель обязан перечислять Продавцу в течение 5 рабочих дней с момента погрузки каждой судовой партии состава судов на основании актов по форме ГУ 30, счета-фактуры (универсального передаточного документа), счета на оплату (п. 2.4 договора).

Продавец обязан обеспечить проведение маркшейдерского обслуживания для списания запасов согласно представленным актам и отчетам о произведенных работах в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.4 договора).

Цена, тоннаж, стоимость Товара и порядок расчетов определяются в соответствия с разделом 2 настоящего Договора и изложены сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору (Приложение №1) (п. 5.1 договора).

За каждый день просрочки оплаты Покупателем Продавцу, согласно п.2.4. договора, Продавец имеет право предъявить Покупателю пени из расчета 0,1% от приобретенной и неоплаченной Покупателем суммы Товара до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств (п. 5.3 договора).

В соответствии с п. 5.4 договора в течение 5 рабочих дней со дня получения накладных (товарно-транспортных накладных, счетов - фактур, универсального передаточного документа) на поставленный от Продавца Товар, Покупатель обязан обеспечить их надлежащее оформление и возвратить Продавцу. В случае невыполнения условий, предусмотренных настоящим пунктом Договора, при отсутствии претензий со стороны Покупателя, накладные считаются принятыми со стороны Покупателя.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 15.04.2020 стороны согласовали поставку товара (природная песчано-гравийная смесь (ППГС) в количестве 187 200т по цене 32 руб./т) на общую сумму 5 990 400 руб. на условиях самовывоза Покупателем с «Телеговское» руслового месторождения ПГС Удмуртской Республики, расположенном на 1741,2-1745,6 км. р.Кама согласно Атласу ЕГС ЕЧ РФ том 9 часть II издания 2016г. в течение календарного месяца в навигации 2020 года (л.д.45).

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 15.04.2020 стороны пришли к соглашению о том, что количество продукции определяется по осадке судна, согласно Кодексу внутреннего водного транспорта РФ, Правилам перевозок грузов Департамента Речного транспорта МТ РФ 1994 года издания, Инструкции по загрузке конкретного судна и в соответствии со следующей скидкой на влажность - Баржи площадки 0,8% , Баржи секционные 1,2%, Баржи бункерные проекта Р-85 4,5 %, Баржи бункерные проекта № 81060 (4500 тн.) 6% (л.д.46).

Во исполнение условий договора истец в период с апреля по ноябрь 2020 года предоставил ответчику доступ к «Телеговское» русловое месторождение ПГС Удмуртской Республики (лицензия серии ИЖВ номер 80167 вид TP), расположенное на 1740,5 - 1 745,6 км слева от оси судового хода р. Кама по Атласу ЕГС ЕЧ РФ том 9 часть II издания 2016г., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы (л.д.47-162). 

Ответчик направил истцу претензию исх. от 10.08.2020 (л.д.174) в которой сообщил истцу о том, что 23.06.2020 и 16.07.2020 был поставлен некачественный товар в количестве 11 441 тонн общей стоимостью 574 046 рублей, что подтверждается заключениями по лабораторным испытаниям ОПГС № 29 от 29.06.2020, № 33 от 19.07.2020 (л.д.177,178), просил снизить цену за некачественный товар с 32 руб./т до 22 руб./т.

В претензии исх. от 05.11.2020 (л.д.179) ответчик сообщил истцу о поставке 27.10.2020 некачественного товара в количестве 11 441 тонн общей стоимостью 54020 рублей, что подтверждается заключением по лабораторным испытаниям ОПГС № 60 от 30.10.2020 (л.д.180), просил снизить цену за некачественный товар с 32 руб./т  до  22 руб./т. 

08.12.2020 ответчик направил истцу претензию, в которой изложил о том, что в период с 08.11.2020 по 12.11.2020 ответчик намеревался осуществить подъем и обогащение природной песчано-гравийной смеси (ППГС) для поставки покупателям ООО «Речное транспортное предприятие» и ООО СК «Поволжье», вместе с тем в указанный период на карьере отсутствовала природная песчано-гравийная смесь. В силу указанных обстоятельств были нарушены сроки погрузки теплоходов «Дунайский-49» и «Дунайский-50». ООО «Речное транспортное предприятие» и ООО СК «Поволжье» заявили требования о компенсации ответчиком расходов в сумме 306 534 руб. и 440 000 руб. соответственно (л.д.183-184).

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил в части, в результате чего образовалась задолженность за товар, переданный по универсальным передаточным документам №93 от 25.06.2020, №121 от 17.07.2020, №253 от 27.10.2020, №272 от 12.11.2020, в размере 1 434 370 руб. 15 коп. 

Истец направил ответчику претензию исх. №11/21 от 09.03.2021 о погашении задолженности в размере 1 434 370 руб. 15 коп. и уплате пени в сумме 207 703 руб. 42 коп. (л.д.163, 164, 165).

Ответчиком в письме исх. от 30.04.2021 претензия истца была отклонена со ссылкой на поставку некачественного товара на общую сумму 628 066 руб., недопоставку товара и несение ответчиком в связи с этим расходов в сумме 746 534 руб., а также наличие у ответчика убытков в сумме 562 464 руб. В связи с указанным ответчик просил осуществить взаимозачет суммы задолженности.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как указано в пункте 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспаривал факт выборки и принятия товара на «Телеговское» руслового месторождения ПГС Удмуртской Республики, расположенном на 1741,2-1745,6 км. р.Кама согласно Атласу ЕГС ЕЧ РФ том 9 часть II издания 2016г. на оспариваемую сумму по универсальным передаточным документам №93 от 25.06.2020,  №121 от 17.07.2020,  №253 от 27.10.2020, №272 от 12.11.2020, вместе с тем, заявил о том, что товар был некачественный в связи с чем, универсальные передаточные документы не были подписаны со стороны ответчика.

Как следует из условий договора, пунктом 5.4 договора Покупателю установлен срок для надлежащего оформления и возврата Продавцу универсальных передаточных документов  на поставленный Товар - в течение 5 рабочих дней со дня их получения. При этом, в случае не выполнения данного условия, при отсутствии претензий со стороны Покупателя, накладные (универсальные передаточные документы) считаются принятыми со стороны Покупателя.

В обоснование заявленных возражений ответчик представил претензии исх. от 10.08.2020, исх. от 05.11.2020 (л.д.174, 179) и заключения по лабораторным испытаниям ОПГС № 29 от 29.06.2020, № 33 от 19.07.2020, № 60 от 30.10.2020 (л.д.177, 178, 180) в подтверждение соблюдения п.5.4 договора.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В материалы дела представлены заключения лаборатории ООО «КНМ»  проверки качества ОПГС № 29 от 29.06.2020, № 33 от 19.07.2020, № 60 от 30.10.2020 (л.д.177, 178, 180).

В соответствии со ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Из заключений по лабораторным испытаниям ОПГС № 29 от 29.06.2020, № 33 от 19.07.2020, № 60 от 30.10.2020 не следует, что предметом исследования являлся ОПГС, поставленный ответчику истцом, а отбор образцов (проб) произведен из партии товара, поставленного истцом, заключения сведений о месте отбора образцов (проб) не содержат, отбор образцов (проб) производился в отсутствие представителя истца. Кроме того, лабораторные заключения не содержат указания наименования поставщика (покупателя) исследуемого товара, номера УПД по которым был поставлен исследуемый товар.

При таких обстоятельствах заключения по лабораторным испытаниям ОПГС № 29 от 29.06.2020, № 33 от 19.07.2020, № 60 от 30.10.2020  не могут быть признаны доказательствами, подтверждающими факт поставки истцом ответчику некачественного товара (ст. 68, 71 АПК РФ).

Следует отметить, что выборка товара произведена ответчиком 23.06.2020, 16.07.2020, 27.10.2020, исследования проведены 29.06.2020, 19.07.2020, 30.10.2020 соответственно. Доказательства, свидетельствующие о надлежащих условиях хранения товара в период с момента выборки до проведения исследований, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, доводы ответчика о поставке истцом некачественного товара подлежат отклонению, доказательства соблюдения п. 5.4 договора ответчиком не представлено.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие задолженности в сумме 1 434 370 руб. 15 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что в период с 8 по 12 ноября 2020 года на карьере отсутствовала природная песчано-гравийная смесь судом не приняты во внимание, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик непосредственно в спорный период обратился к истцу с требованием об урегулировании возникшей ситуации. 

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в хозяйственной деятельности ложатся на лицо, заключившее такие сделки.

В претензии ООО «Речное транспортное предприятие» № 324 от 26.11.2020 (л.д.186) указано, что представители ООО «Неруд-Ресурс» объяснили низкую скорость погрузки теплохода «Дунаевский-49» отсутствием природной песчанно-гравийной смеси на карьере в достаточном количестве для хорошей скорости добычи и погрузки. 

Соответственно, песчанно-гравийная смесь имелась в карьере, но ее количество не соответствовало временным требованиям погрузки судна во избежание простоя. Иные доказательства отсутствия песчано-гравийной смеси ответчиком не представлены.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара, начисленных в соответствии с пунктом 5.3 договора, исходя из расчета 0,1 % от приобретенной и неоплаченной покупателем суммы товара до дня фактического исполнения покупателем своих обязательств. Согласно расчету истца по состоянию на 20.07.2021 размер пени составляет 386 776 руб. 78 коп.   

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученного товара, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени, предусмотренных п. 5.3 договора. 

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 1 434 370 руб. 15 коп. долга и 386 776 руб. 78 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2021. 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" излишне оплаченная истцом госпошлина (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НерудРесурс" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Телеговское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 434 370 руб. 15 коп. долга и 386 776 руб. 78 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2021, 31 211 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.   

Возвратить истцу из федерального бюджета 218 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 130 от 20.07.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                 М.В. Лиуконен