1155/2023-101111(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-356/2023

г. Оренбург

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Оренбург Водоканал», г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых  экспертиз», г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 11 118 руб. 89 коп. при участии представителей: от истца: ФИО2, доверенность от 21.03.2023, 

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также  путем размещения информации на официальном сайте суда в сети  «Интернет»).  

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз» о  взыскании задолженности в размере 11 118 руб. 89 коп.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.  

В определении суда от 21.03.2023 о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, назначении предварительного судебного  заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их  возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  вынести определение о завершении подготовки дела к судебному  

разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи  137 АПК РФ.  

Истец в предварительном судебном заседании не возражал против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не  явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в его  отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4  статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных  доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает  дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом  положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

17.07.2015 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 6600/125-р по обеспечению  питьевой водой и приему сточных вод (п.п.1, 2 договора) на объект  ответчика по адресу: 

<

...> (пом.2), а ответчик  обязуется своевременно оплачивать стоимость услуг (п.п.1, 14 договора)  в порядке и сроки, определенные разделом 3 договора.  

В соответствии с пп. «в» п.14 договора абонент обязан обеспечить  учет потребляемых ресурсов.  

В силу пп. «г» п.14 договора абонент обязан установить приборы  учета для обеспечения учета получаемых ресурсов.  

Истец указал, что для этой цели ответчиком на объекте по адресу: 

<

...> (пом. 2) установлены приборы учета  воды:  

- марки СВУ-15, з/н 9187601, срок очередной поверки 04.01.2023 (акт  ввода в эксплуатацию № 316606 от 05.09.2017),  

- марки СГВ-15, з/н 35429371, срок очередной поверки 03.07.2024  (акт ввода в эксплуатацию № 018728 от 08.04.2019),  

- марки СВУ-15, з/н 9178488, срок очередной поверки 02.07.2024 (акт  ввода в эксплуатацию № 018728 от 08.04.2019),  

- марки СВУ-15, з/н 3614308, срок очередной поверки 22.03.2025 (акт  ввода в эксплуатацию № 018728 от 08.04.2019).  

В соответствии с п. 16, 20 договора ресурсоснабжения количество  полученных ресурсов определяется в соответствии с данными учета  

фактического потребления воды по показаниям установленных приборов  учета.  

Согласно п. 22, 23 договора ресурсоснабжения для определения  количества израсходованной воды ответчик обязан передавать истцу  сведения о показаниях приборов учета.  

Как указывает истец, ответчик передавал в адрес истца  телефонограммы с показаниями приборов учета; на основании данных  показаний истец формировал за спорные периоды счет-фактуры к оплате.  

В связи с тем, что свои обязанности по передаче показаний с ПУ  ответчик выполнял не регулярно, формирование счет-фактур за ряд  спорных периодов истцом производилось по среднему значению (за  общий период с даты заключения договора).  

На основании вышеуказанных данных, за период ноябрь-декабрь  2019 года, январь-декабрь 2020 года, январь-декабрь 2021 года, январь- сентябрь 2022 года истец обеспечил ответчику подачу ресурсов на сумму  11 162 руб. 49 коп. (с учетом частичной оплаты до подачи иска).  

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес  ответчика претензию с требованием об оплате, которая оставлена  ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с  рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные  в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются с 

01 января 2013 года Федеральным законом от 07.12. 2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении».  

По договору водоснабжения (водоотведения) организация,  осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать  абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного  качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку и сброс в водный объект). Абонент обязан помимо  прочего оплачивать принятую воду (водоотведение) по установленным  тарифам.  

К договору о водоснабжении по общему правилу применяются  положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении -  положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того,  законодательство допускает заключение единого договора холодного  водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6  статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении", пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

По правилам статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт оказания в спорный период услуг по поставке воды и отведению  сточных вод подтверждены материалами дела.  

Как указывает истец, в связи с невыполнением ответчиком  обязанности по передаче показаний с ПУ формирование счет-фактур за  ряд спорных периодов истцом производилось по среднему значению (за  общий период с даты заключения договора).  

На основании вышеуказанных данных, за период ноябрь-декабрь  2019 года, январь-декабрь 2020 года, январь-декабрь 2021 года, январь- сентябрь 2022 года истец обеспечил ответчику подачу ресурсов на сумму  11 162 руб. 49 коп. (с учетом частичной оплаты до подачи иска).  

Доказательств, объективно опровергающих установленные  обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65  АПК РФ).  

Представленный истцом расчет судом проверен и признан  соответствующим требованиям законодательства.  

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в  полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиками в материалы дела также не представлены.  

В силу ст. 65, ст. 131 АПК РФ письменных возражений относительно  заявленных требований ответчики также не представил, обстоятельств, на  которые ссылается истец, не оспорили, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не  требующее дальнейшего доказывания истцом.  

Согласно ч. 3 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск  наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им  процессуальных действий.  

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы  долга за поставку воды и отведению сточных вод, обоснованны и  документально подтверждены, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр  независимых экспертиз» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Оренбург Водоканал» задолженность в размере  

11 118 руб. 89 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления  судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319,  320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья С.Т. Пархома 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.03.2023 3:38:00 Кому выдана Пархома Светлана Тагировна