АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, 

<

...>, http://voronej.arbitr.ru,

тел. 

<

***>, факс. (473) 252-47-09 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Воронеж Дело № А14-1936/2020 «20» января 2026 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Попенковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Есиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Финансового управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>; 394030, г. Воронеж, а/я 51)

о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 08.05.2019, заключенного между ФИО2 и ФИО3 и применении последствия недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Гарадаглы Агдамского района Республика Азербайджан; ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 394052, 

<

...>),

лицо, участвующие в деле: ФИО3 (394052, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО4 представителя по доверенности № 020/25 от 14.04.2025 (сроком на один год, копия в деле);

иные лица, участвующие в деле, не обеспечили явку в судебное заседание полномочных представителей;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области 13.02.2020 посредством почтового отправления (согласно отметке канцелярии) поступило ФИО5 (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина РФ ФИО2 (далее – должник) в связи с наличием задолженности, размер которой превышает 500 000 руб. и обязанность по уплате которой не исполнена в течение более трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена. Финансового управляющего кредитор просил утвердить из числа арбитражных управляющих Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, 

<

...>).

Определением суда от 13.05.2020 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2020 требования ФИО5 признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации 399, адрес для направления корреспонденции: 394030, г. Воронеж, а/я 51), из числа арбитражных управляющих Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 161 от 05.09.2020 (публикация № 772104708993).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2021 ФИО2 признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 48 от 20.03.2021 (публикация № 77210677605).

Определением от 15.02.2022 процедура реализации имущества гражданина РФ ФИО2 продлевалась.

04.04.2022 (по системе «Мой Арбитр») финансовый управляющий ФИО1 (далее – финансовый управляющий, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 08.05.2019, заключенного между ФИО2 и ФИО3 в отношении транспортного средства – автомобиля HYNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, VIN: 

<

***>, двигатель № JW471329, цвет белый и применении последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника ФИО2 автомобиль HYNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, VIN:

<

***>, двигатель № JW471329, цвет белый.

Определением суда от 30.05.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.09.2022, откладывалось.

Финансовый управляющий заявил ходатайство об истребовании от ГУ МВД России по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 394006, 

<

...>):

- сведения о том, за кем зарегистрировано в настоящее время следующее автотранспортное средство: HYNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, VIN: 

<

***>, двигатель № JW471329, цвет белый и о его прежних владельцах;

- информацию о сделках, переходах права собственности и о всех иных регистрационных действиях, совершенных в отношении указанного автотранспортного средства, с приложением надлежащим образом заверенных опий подтверждающих документов (копий договоров и т.д.), в том числе карточку учета указанного автотранспортного средства, начиная с 29.09.2018.

Определением от 22.09.2022 суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего, обязал ГУ МВД России по Воронежской области (394006, 

<

...>) представить: сведения о том, за кем зарегистрировано в настоящее время следующее автотранспортное средство: HYNDAI SOLARIS, 2018 года выпуска, VIN: 

<

***>, двигатель № JW471329, цвет белый и о его прежних владельцах; информацию о сделках, переходах права собственности и о всех иных регистрационных действиях, совершенных в отношении указанного автотранспортного средства, с приложением надлежащим образом заверенных копий подтверждающих документов (копий договоров и т.д.), в том числе карточку учета указанного автотранспортного средства, начиная с 29.09.2018.

15.03.2023, 12.05.2023 (по почте) от МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области, 06.04.2023, 10.05.2023 (по почте) от МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области поступили сведения.

В судебном заседании 06.06.2023 представитель финансового управляющего представил уточнение заявленных требований, просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - HYNDAI SOLARIS, год выпуска 2018, VIN 

<

***>, цвет белый, заключенный 08.05.2019 между

ФИО2 и ФИО3, в качестве применения последствий недействительности сделки взыскать с ФИО3 (данные в деле) в пользу ФИО2 рыночную стоимость транспортного средства - HYNDAI SOLARIS, год выпуска 2018, VIN 

<

***>, цвет белый в размере 693 000 руб., принятое судом к рассмотрению на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель финансового управляющего заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 (данные в деле).

Определением от 13.06.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 (данные в деле), заседание откладывалось.

25.09.2023 (по почте) от отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области поступили сведения о месте регистрации ФИО6.

12.11.2024 в судебном заседании третье лицо ходатайствовало о приобщении к материалам дела копии договора купли – продажи автомобиля от 03.03.2020, заключенного между ФИО6 и ФИО7, договора купли – продажи транспортного средства от 12.03.2020, заключенного между ФИО6 и ФИО8, паспорта транспортного средства, данные документы приобщены к материалам дела.

30.05.2025 (по системе «Мой Арбитр») от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

01.09.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - HYNDAI SOLARIS, год выпуска 2018, VIN 

<

***>, цвет белый, заключенный 08.05.2019 между ФИО2 и ФИО3, в качестве применения последствий недействительности сделки взыскать с ФИО3 (данные в деле) в пользу ФИО2 рыночную стоимость транспортного средства - HYNDAI SOLARIS, год выпуска 2018, VIN 

<

***>, цвет белый в размере 800 000 руб. (стоимость согласно оспариваемому договору купли – продажи от 08.05.2019), удовлетворенное судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Судебное заседание откладывалось. Заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель финансового управляющего поддержала заявленные требования в полном объеме, с учетом представленного ходатайства об уточнении заявленных требований (вход. 01.09.2025). Кроме того, заявила ходатайство о приобщении копии страхового полиса серии МММ № 5016650691.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела на основании ст.ст. 9, 65, 67-68, 159 АПК РФ.

Кроме того, представителем заявителя заявлено устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, для формирования позиции, в связи с необходимостью исполнения определения суда.

Протокольным определением, исходя из буквального содержания ходатайства, сформированного графика судебных заседаний, суд на основании ст. ст.9, 65, 159, 163, 184, 185 АПК РФ отказал в удовлетворении заявления (ходатайства) об объявлении перерыва.

Иных дополнений (заявлений, ходатайств) от лиц участвующих в деле не поступило.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 66 АПК РФ, арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Выслушав присутствующего участника процесса, принимая во внимание предмет и основание требований, обстоятельства подлежащие установлению, нее исполнение определения суда, в целях более полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего обособленного спора, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на «10» марта 2026 года на 11 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 705.

Дата судебного заседания определена с учетом праздничных дней и сформированного графика судебных заседаний.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию предложить представить:

финансовому управляющему – дополнительные относимые и допустимые доказательства в обоснование требований, в т.ч. с указанием положений Закона о банкротстве, ГК РФ послуживших основанием для обращения в суд (при не предоставлении), а также с учетом предмета заявленных требований, процессуального положения участников процесса, указания финансовым управляющим на отчуждение спорного транспортного средства по цене 800 000 руб. (письменные, документально обоснованные пояснения в части поступления денежных средств); обеспечить явку полномочного представителя;

ФИО8 – письменный нормативно и документально обоснованный отзыв на заявление (с указанием телефонов, факсов, адреса электронной почты) по всем доводам, изложенным в заявлении, доказательства направления (вручения) отзыва лицам, участвующим в обособленном споре представить в суд; обеспечить явку полномочного представителя;

иным лицам, участвующим в деле – (при не предоставлении) отзыв на заявление, при наличии возражений – их документальное обоснование; явиться в судебное заседание или обеспечить явку полномочного представителя.

Информация о движении дела, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в здании Арбитражного суда Воронежской области

Судья Е.В. Попенкова