АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

12 августа 2022 года

Дело №А 57-8660/2022          

Резолютивная часть решения оглашена 08.08.2022 год

Полный текст решения изготовлен         12.08.2022 год

 

               Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район     к  муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратово взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №50375т от 01.03.2015 за период декабрь 2021 года, январь 2022 года в размере 1 581 343 руб. 87 коп.,третье лицо: Администрация МО "Город Саратов" (410031, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 по доверенности,от ответчика - ФИО3 по доверенности, 

от третьего лица - ФИО4 по доверенности,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. , лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс», с исковым заявлением, к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс», г. Саратов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №50375т от 01.03.2015 г. за период декабрь 2021 года, январь 2022 года в размере 1 581 343 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 813,00 руб. 

 В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявляет перерыв в судебном заседании до  08.08.2022 года до 13 часов 30 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено  в том же составе суда.

     Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено. 

    В судебном заседании присутствуют представители истца, ответчика и третьих лиц. 

              В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

              Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

            Представитель ответчика в судебном заседании возражает против  заявленных требований в указанном размере. 

          Представитель Администрации МО «Город Саратов» поддержал позицию ответчика.

 Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

            В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

              Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

           Из материалов дела следует, что 04.12.2020 года между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовгорэлектротранс» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №50375т (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем). 

По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

 В соответствии с пунктами 3.3 - 3.4 договора потребитель рассчитывается за отпущенные тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении №5 к настоящему Договору, если в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, иное не установлено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354. При отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью Потребителя,  количество тепловой энергии, потребленной Потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным (приборно-расчетным) методом в порядке, предусмотренном приложением №8 к договору, а в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства №354. Условия о цене и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.4. договора).

             Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме. 

          Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах определено на основании расчетных ведомостей, актов по потреблению тепловой энергии, ведомостей учета параметров потребления тепла, справки по расчетам с потребителями. Буквальное толкование условий договора №50375т позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

           В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.                  Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

            Из материалов дела следует, что за период декабрь 2021 года, январь 2022 года 

истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 2 896 056,64 руб., о чем представлены счета- фактуры; расчетные ведомости к счетам-фактурам, акты потребления тепловой энергии за спорный период. 

          Как указывает истец, задолженность была частично оплачена ответчиком и составила на момент обращения с иском 1 581 343,87 руб. за период декабрь 2021 года, январь 2022 года ., что послужило основанием обращения в суд с иском

       Согласно справке по расчетам с потребителями за период с декабрь 2021 года, январь 2022 года задолженность ответчика перед истцом по основному долгу за потребленную тепловую энергию за исковой период с учетом частичной оплаты долга после подачи иска в суд  составляет 266 631,10руб. . Факт оплаты задолженности за исковой период в части долга  истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

          Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

            В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований. 

        Согласно представленным в материалы дела документам, на дату рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2021 года, январь 2022 года составляет 266 631,10 руб. , что сторонами не оспаривается.

           На основании вышеизложенного, исковые требования Публичного акционерное общество «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл., в лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс», к Муниципальному унитарному производственному предприятию  «Саратовгорэлектротранс», г. Саратов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №50375т от 01.03.2015г. декабрь 2021 года, январь 2022 года в сумму 1 581 343,87 руб., подлежат частичному  удовлетворению в размере оставшегося долга 266 631,10 руб. 

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 29 262,00 руб, что подтверждается платежным поручением №015440 от 28.03.2022., государственная пошлина за рассмотрение иска составила 28 813,00 руб.

  Арбитражный суд взыскивает судебные расходы, исходя из оценки обоснованности заявленных требований. 

          Из материалов дела установлено, что основанием заявления в арбитражный суд иска послужило неисполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

           В случае добровольного частичного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Поскольку исковые требования в части основного долга удовлетворялись ответчиком добровольно в период после принятия заявления к производству, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу государственной пошлины, поскольку установлен факт добровольного удовлетворения требований в части основного долга лишь после обращения истца за судебной защитой. 

 С учетом результата рассмотрения иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 813,00 руб. подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 449,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратовв пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»,Московская область  задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №50375т от 01.03.2015 за период декабрь 2021 года, январь 2022 года в размере 266 631,10 руб. ,расходы по уплате государственной пошлине в сумме 28 813,00 руб. 

В остальной части иска отказать.

           Истцу Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область выдать справку на возврат из  бюджета РФ  государственную пошлину в сумме 449,00 руб.излишне уплаченную  платежным поручением № 015440 от 28.03.2022г.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                 О.И. Лузина