АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6815/24

14 мая 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального  

казенного учреждения "Альтернатива" (ОГРН: 1036154018812, ИНН: 6154089088) 

к индивидуальному предпринимателю Некрасову Игорю Сергеевичу (ОГРНИП:  

315615400004201, ИНН: 615428594343) об обязании произвести демонтаж. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя Некрасова Игоря Сергеевича  (ОГРНИП: 315615400004201, ИНН: 615428594343) в течение 10 дней с момента  вступления решения в законную силу произвести демонтаж рекламной конструкции –  рекламная вывеска размерами 2,0 х 0,7 м с текстом «WOZSTORE», размещенной по  адресу: г. Таганрог, ул. Москатова, 15-д.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Некрасова Игоря Сергеевича  (ОГРНИП: 315615400004201, ИНН: 615428594343) в доход федерального бюджета 6 000  рублей государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е. Н. Мариненко