АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9879/2020

24 марта 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.03.2021г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АПК-Черноземье»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «РеПолимер»

о  взыскании 716172руб. 25коп. задолженности за поставленный товар, пени и пени начисленной на сумму долга начиная с 21.11.2020г. по день фактической уплаты долга, а также 17323руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.02.2020г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АПК-Черноземье» (далее ООО «АПК-Черноземье») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 21.04.2010г., место расположения: 307174, 

<

...> строение 7/1) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РеПолимер» (далее ООО «РеПолимер»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 03.12.2014г., место расположения: 305022, 

<

...> «З», пом. II) о взыскании задолженности в размере 716172 руб. 25коп., в том числе: 644000руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного товара, 72172 руб. 25коп. пени, и пени начисленной на сумму долга начиная с 21.11.2020г. по день фактической  уплаты долга, а также 17323руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 15 декабря 2020года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

29.12.2020г. от ответчика поступили о возражения относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

До начала судебного заседания истец представил уточненный расчет неустойки. Арбитражный суд приобщил представленный расчет к материалам дела.

Ответчик в отзыве требования не признал, ссылаясь в частности на то, что  истец не представил доказательства, подтверждающие факт отгрузки и реального перемещения готовой продукции от поставщика к покупателю, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика в заседание не явился. До начала  судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении  судебного заседания в связи с невозможностью явки его представителя в судебное заседание по уважительной причине. 

Представитель истца в заседании возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, полагая, что оно направлено на затягивание процесса.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд  установил следующее. Между ООО «АПК-Черноземье» (поставщик) и ООО «РеПолимер» (Покупатель) заключен договор поставки № 18-62/1-23.04.00120 от 25.07.2018 г.

Согласно п. 1.1. Договора «Поставщик» обязуется предоставить в собственность «Покупателю» отходы: бывшую в употреблении пластиковую тару и упаковку (канистры полиэтиленовые без упаковки и биг-бэги) для дальнейшей переработки и утилизации, именуемую далее - Товар, а «Покупатель» обязуется принять его и оплатить на условиях настоящего договора. Поставка Товара осуществляется отдельными партиями в согласованные сторонами сроки. Номенклатура, количество, общая стоимость партии Товара, на каждую отдельную поставку Товара определяются «Сторонами» и отражается в счетах, выставляемых «Поставщиком», товарных накладных, товарно-транспортных накладных и иных документах, сопровождающих поставку, а при необходимости согласования особого порядка поставки или оплаты товара в Спецификациях.

Дополнительными соглашениями к договору менялись цены и сроки действия договора.

Поставщик добросовестно исполнял свои обязательства по поставке Товара, о  чем свидетельствуют представленные в дело универсальные передаточные документы №639 от 09.06.2020г. на сумму 312768руб.; №640 от 09.06.2020г. на сумму 35190руб. 00коп.; №1259 от 31.08.2020г. на сумму 135576руб. 00коп.; №1260 от 31.08.2020г. на сумму 200466руб. 00коп. Товар принимался Покупателем без возражений, претензий по качеству заявлено не было.

На основании п. 3.2оплата каждой партии Товара осуществляется по факту поставки в размере и в срок не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента передачи «Покупателю» партии Товара.

Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 40000руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 644000руб. 00коп. 

Покупатель неоднократно направлял в адрес Поставщика гарантийные письма с просьбой отсрочить дату оплаты, но, несмотря на заверения, оплату не произвел.

Задолженность за поставленный товар подтверждается актом сверки, подписанным Покупателем.

В связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты товара, 09.11.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию  №323 с требованием  в срок  не позднее 10  дней с момента получения настоящего письма оплатить задолженность, на которую от покупателя получено очередное гарантийное письмо с заверением об оплате к 01.12.2020 г.

В соответствии с п. 4.1 Договора за нарушение сроков поставки товара или его неполную поставку покупатель вправе потребовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% о цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки  исполнения.

На основании чего истец начислил ответчику пени в размере 72172 руб. 25коп. 

До настоящего времени обязательства Покупателя по оплате товара не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товаров «АПК-Черноземье» «РеПолимер» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 4.1 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки  72172 руб. 25коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика изложенные в отзыве, подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо.

Как следует из материалов дела, ответчик утверждает, что истец не представил доказательства, подтверждающие факт отгрузки и реального перемещения готовой продукции от поставщика к покупателю.

Однако, согласно представленным истцом документам, в материалы дела были приобщены универсальные передаточные документы: № 639/2 от 09.06.2020г., № 1259/2 от 31.08.2020г., №1260/1 от 31.08.2020г., № 640/1 от 09.06.2020г. Данные УПД содержат подписи, а также печати и штампы с указанием ООО «РеПолимер», ее ОГРН и ИНН.

Также в соответствии с п. 3.5 Договора Поставка осуществляется силами и за счет средств Покупателя.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РеПолимер» в доход Общества с ограниченной ответственностью «АПК-Черноземья» 716172 руб. 25 коп., в том числе 644000руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного товара, 71172 руб. 25коп. пени, и пени, начисленной на сумму долга начиная с 21.11.2020г. по день фактической  уплаты долга, а также 17323руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                       Д.А. Горевой