АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236788/21-14-1779

г. Москва

02 августа 2023 года

Резолютивная часть объявлена 28 июля 2023 г.  Дата изготовления дополнительного решения в полном объеме 02 августа 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с  использованием средств аудиозаписи  

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А40-236788/2114-1779  

дело по иску ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ОГРН: 1023403849182)  к ответчику АО "СОГАЗ" (ОГРН: 1027739820921)  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: ООО «ПГЭС» (ОГРН: 1025000650751), АО  «ГАЗСТРОЙПРОМ» (ОГРН: 1187847178705)  

о взыскании 43 171 015,50 руб. 

в судебное заседание явились: от истца – Минеева Т.А. по доверенности от 08.06.2021г. в судебное заседание не явились: ответчик и третьи лица – извещены; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром трансгаз Волгоград" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о взыскании суммы страхового  возмещения в размере 39 524 472,78 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.05.2020 по 01.10.2021 в размере 3 286 542,72  руб., судебных издержек в размере 360 000 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленными по день фактической оплаты суммы основного  долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и  действовавшей в соответствующие периоды времени.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2022 г. по делу №  А40-236788/21-14-1779 в удовлетворении ходатайства АО "СОГАЗ" (ОГРН:  1027739820921) о назначении и проведении по делу судебной экспертизы отказано.  

Взыскано с АО "СОГАЗ" (ОГРН: 1027739820921) в пользу ООО "ГАЗПРОМ  ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ОГРН: 1023403849182) 39 524 472,78 руб. – страхового  возмещения, 3 286 542,72 руб. - процентов, 360 000 руб. – судебных издержек и 200 000  руб. – государственной пошлины.  

Дополнительным решением от 27 мая 2022 г. по делу № А40-236788/21-14-1779  взыскано с АО "СОГАЗ" (ОГРН: 1027739820921) в пользу ООО "ГАЗПРОМ  ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ОГРН: 1023403849182) процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленными на сумму долга начиная с 02.10.2021 г. по день  фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в  соответствующие периоды.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября  2022 г. решение Арбитражного суда города Москвы от «21» апреля 2022 г. по делу №  А40-236788/2021 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 февраля 2023 г.  решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 по делу № А40-236788/2021  отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Москвы.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2023 г. №  305-ЭС23-4974 отказано обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  трансгаз Волгоград» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2023 г. по делу №  А40-236788/21-14-1779 истребованы у истца и Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 10 по Волгоградской области (400011, г. Волгоград, ул. Им.  Богданова, д.2), книги покупок и декларации по НДС ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ  ВОЛГОГРАД" за период с 3 квартала 2022 г. по 1 квартал 2023 г.  

Определение суда исполнено посредством направления письма Межрайонной  ИФНС России № 10 по Волгоградской области.  

В судебном заседание 06 июня 2023 г. от АО "СОГАЗ" поступило заявление о  повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022 г.,  дополнительного решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 г., так как  10.10.2022 и 20.01.2023 инкассовыми поручениями № 711801 и № 43551 в пользу ООО  "Газпром трансгаз Волгоград" по исполнительным листам серия ФС № 040612578 и  серия ФС № 040612577, выданным Арбитражным судом города Москвы, было  взыскано 43 371 015,50 руб. и 4 264 040,90 руб. соответственно.  

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 21  июня 2023 г. по делу № А40-236788/21-14-1779 (с учётом определения об исправлении  арифметической ошибки от 13 июля 2023 г.) взыскано с АО "СОГАЗ" (ОГРН:  1027739820921) в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ОГРН:  1023403849182) 32 962 403,68 руб. – страхового возмещения, 2 831 386,17 руб. –  процентов за период с 01.05.2020 г. по 01.10.2021 г., 3 562 197,31 руб. – процентов за  период с 02.10.2021 г. по 10.10.2022 г. и 200 000 руб. – государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от  21.04.2022 г. по делу № А40-236788/21-14-1779.  

Взыскано с ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ОГРН: 1023403849182)  в пользу АО "СОГАЗ" (ОГРН: 1027739820921) суммы денежных средств в размере 47  635 056,40 руб.  

Произведен зачет требования ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД"  (ОГРН: 1023403849182) к ответчику АО "СОГАЗ" (ОГРН: 1027739820921), в  результате которого взыскано с ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ОГРН:  1023403849182) в пользу АО "СОГАЗ" (ОГРН: 1027739820921) 8 079 069,24 руб. –  страхового возмещения.  

Судом установлены обстоятельства для принятия дополнительного решения по  делу № А40-236788/21-14-1779 о разрешении вопроса о взыскании суммы судебных  издержек в размере 360 000 руб.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о вынесении  дополнительного решения, дал пояснения.  

Истец и третьи лица, извещённые надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК  РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив  обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Указанные издержки в размере 360 000 руб. представляют собой расходы  выгодоприобретателя на проведение независимой оценки правомочности и  необходимости применения выбранных методов восстановления (ремонта) и  сопутствующего выполнения работ по повреждённым участкам кабельных линий  связи, предусмотренных проектной документацией.  

Право ООО "Газпром трансгаз Волгоград" на обращение к независимому  эксперту в случае разногласий между сторонами по поводу обстоятельств, характера и  размера убытка, предусмотрено п. 8.10.4 договора страхования имущества № 17РТ0200  от 03 августа 2017 года.  

Копия договора № 0910-21-268 от 09 июня 2021 г. на исследование проектной  документации с Федеральным государственным бюджетным образовательным  учреждением высшего образования "Южно-Российский государственный  политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" (ЮРГПУ(НПИ)), акта об  оказании консультационных услуг от 30 августа 2021 г., и платёжного поручения №  31196 от 10 сентября 2021 г. на сумму 360 000 руб. представлены истцом и приобщены  судом в материалы арбитражного дела.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума № 1) разъяснено, что лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а  также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Отчет Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  высшего образования "Южно-Российский государственный политехнический  университет (НПИ) имени М.И. Платова" (ЮРГПУ(НПИ)) признан допустимым и  достаточным доказательством, подтверждающим обоснованность применённых истцом  методов восстановления повреждённых линий связи и отсутствие улучшений в  характеристиках застрахованного имущества.  

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен  вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

В силу ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания.  

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО "СОГАЗ" (ОГРН:  1027739820921) в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ОГРН:  1023403849182) 360 000 руб. – судебных издержек.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 178, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  города Москвы  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ОГРН: 1027739820921) в пользу ООО "ГАЗПРОМ  ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ОГРН: 1023403849182) 360 000руб. – судебных издержек.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в  течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд  Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший  решение.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Судья: О.В. Лихачева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:54:00Кому выдана ЛИХАЧЕВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА