﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217856/20-110-1547

г. Москва

02 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания помощником Зайченко О.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬМАКОРГРУП" (143002, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, УЛИЦА ЮЖНАЯ, ДОМ 3, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 24 ЭТАЖ 2, ОГРН: 1055006342401) к обществу с ограниченной ответственностью "МОСТОСТРОЙ" (123592, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУЛАКОВА, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1А, ПОМ XVII ЭТАЖ 5 КОМ 10, ОГРН: 5177746346674)  о взыскании 50 126 643,16 рублей, 

при участии:

от истца – Ахметова  О.Р. по дов.  от  22.12.2020 №314,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬМАКОРГРУП" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОСТОСТРОЙ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 34 653 262 руб. неосновательного обогащения по договору №ЦКАД4-10-19Мост от 14.10.2019, 53 996 269,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АльмакорГруп» (далее - Истец и/или Подрядчик, и/или ООО «АльмакорГруп») и ООО «МостоСтрой» (далее - Ответчик и/или Субподрядчик, и/или ООО «МостоСтрой») был заключен Договор субподряда № ЦКАД4-10-19Мост от 14.10.2019 г. (далее - Договор), согласно которому Ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по сооружению эстакады на съезде № 7 на транспортной развязке с М-4 «Дон» и устройству пролетного строения в объеме и сроки, предусмотренные Договором в соответствии с Графиком строительства на объекте: «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области. Пусковой комплекс (этап строительства) № 4».

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 8.1 Договора Ответчик обязался выполнить работы в соответствии с Договором, в объеме и сроки, предусмотренные Графиком строительства, завершить все работы и сдать в установленном порядке, в сроки, установленные п. 3.1 Договора.

Общая стоимость Договора составляет 34 397 780,00 руб., в соответствии с п. 2.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 15.01.2020 г., с учетом Дополнительного соглашения № 6 от 24.07.2020 г. (доп. работы стоимостью 2 002 600,00 руб.).

Согласно п. 2.10 Договора, с учетом Дополнительных соглашений № 3 от 19.02.2020 г., № 4 от 18.06.2020 г., № 6 от 24.07.2020 г. Истец произвел авансирование работ в размере 33 000 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 9770 от 06.11.2019 г., 287 от 20.01.2020 г., 818 от 12.02.2020 г., 112155 от 23.04.2020 г., 114074 от 26.06.2020 г., 135062 от 27.07.2020 г.

В соответствии с п. 14.1 Договора Стороны ежемесячно, по состоянию на 20-ое число каждого месяца, подписывают Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), на основании которых Подрядчик осуществляет оплату выполненных работ.

В силу п. 14.5 Договора при отсутствии подписанного Сторонами комплекта Исполнительной документации, Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ Подрядчиком не рассматриваются.

Вместе с тем, в нарушение п. 14.1 Договора, до настоящего времени Ответчиком работы не выполнены, исполнительную документацию, Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) Ответчик не предоставил.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы

Дата начала выполнения работ -15.10.2019 г.

Дата окончания выполнения всего объема работ - 15.08.2020 г. (п. 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 01.07.2020 г.).

Ответчиком допущено нарушение как промежуточных сроков, так и сроков окончания выполнения работ от установленного Графика. Данный факт значительно повлиял на общий срок сдачи Заказчику работ по строительству Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области. Пусковой комплекс (этап строительства) № 4.

Согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ Подрядчик обязан немедленно предупредить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных Заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Вместе с тем, каких-либо письменных уведомлений от Ответчика о невозможности выполнения работ в установленные Договором сроки, в соответствии с п. 1 ст. 716 ГК РФ, в адрес Истца не направлялось. Дополнительного соглашения о продлении сроков работ, с приложением откорректированного Графика производства работ и согласованного Сторонами, подписано не было.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 716 ГК РФ, в случае, если Подрядчик, не предупредивший Заказчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, не вправе при предъявлении к нему или им к Заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении, направленного Информационным письмом Президиума ВАС РФ № 49 от 11.01.2000 г., постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 19АП-7727/15от 02.02.2016 г., Двенадцатого арбитражного апелляционного суда № 12АП-6504/12 от 14.08.2012 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Подрядчик вправе направить Субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором (п. 9.9 Договора).

Согласно п. 3.1.1 Приложения № 4 «Неустойки» к Договору, неустойка за нарушение Субподрядчиком срока окончания выполнения всего объема работ по Договору, установленного п. 3.1 Договора, составляет 0,5% от стоимости работ, указанной в п. 2.1 Договора, за каждый день просрочки, начиная с первого дня первого месяца просрочки; 1% от стоимости работ, указанной в п. 2.1 Договора, за каждый день просрочки, начиная с первого дня третьего месяца просрочки.

Ни основные, ни дополнительные работы Ответчиком не выполнены.

Просрочка в исполнении обязательств составляет 77 дней.

Таким образом, неустойка составляет 15 986 722,60 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 849 ГК РФ устанавливаются сроки выдачи и списания денежных средств со счета клиента. Общий срок - не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, следовательно, Ответчик обладал информацией о поступлении денежных средств в период с 07.11.2019 г. по 31.10.2020 г.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 3.5 Договора установлено, в случае если Субподрядчик не приступает к строительству (выполнению работ), либо приостанавливает строительство (выполнение работ), либо осуществляет выполнение работ настолько медленно, что это не позволяет Подрядчику (в каждом из указанных случаев) разумно рассчитывать на то, что работы будут завершены в сроки, установленные Договором, Подрядчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор путем уведомления Субподрядчика за 5 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

На основании ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ. В связи с тем, что истцом были оказаны ответчику автотранспортные услуги по Договору подряда №ЦКАД4-10-19Мост от 14.10.2019, что подтверждается УПД №№618 от 30.09.2020 на 21 412 руб., 627 от 01.08.2020 на 1 631 850 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать 34 653 262 руб. неосновательного обогащения по договору №ЦКАД4-10-19Мост от 14.10.2019, 53 996 269,50 руб. неустойки на19.02.2021.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.   110, 123,156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "МОСТОСТРОЙ"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "АЛЬМАКОРГРУП" 34 653 262 руб. неосновательного обогащения, 53 996 269 руб. 50 коп. неустойки,  200 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

А.В. Мищенко