АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17195/2017

г. Нижний Новгород                                                                        01 августа  2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-523),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «МЭРВИНГ», г.Н.Новгород, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбный мир», г.Бор, Нижегородская область, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),о взыскании 101183 руб. 98 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЭРВИНГ», обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбный мир», о взыскании 101183 руб. 98 коп., в том числе 91540 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №3 от 13.12.2016 г. и 9643 руб. 98 коп. пеней за период с 09.03.2017г. по 05.06.2017г.

Определением от 13.06.2017г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истцу и ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

На основании договора поставки №3 от 13.12.2016 г., заключенного между сторонами, истец по накладной №12 от 27.02.2017 г. поставил ответчику товар на общую сумму 131540 руб. 00 коп.

Согласно п.5.2 договора поставки оплата за каждую партию товара производится в течение 10 календарных дней с момента получения товара.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Однако полученный товар ответчиком в полном объеме не был оплачен, ответчик оплатил только 40000руб.00 коп. платежным поручением №103  от 20.04.2017 г., в связи с чем за последним в настоящее время имеется задолженность в сумме 91540 руб. 00 коп.

Сумма долга подтверждается материалами дела.

Истцом была направлена претензия №2 от 25.04.2017 г. с требованием погасить оставшуюся задолженность, однако денежные средства от ответчика не поступили

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 91540 руб. 00 коп.

Кроме того, к взысканию предъявлены пени в размере 9643 руб. 98 коп. за период с 09.03.2017г. по 05.06.2017г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором. 

На основании п.6.3 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товаров, покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен и принят.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п.6.3 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пеней в предъявленной сумме также является правомерным.

Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбный мир», г.Бор, Нижегородская область, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу ограниченной ответственностью «МЭРВИНГ», г.Н.Новгород, (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 101183 руб. 98 коп., в том числе 91540 руб. 00 коп. долга и 9643 руб. 98 коп. пеней за период с 09.03.2017г. по 05.06.2017г; кроме того, 4036 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья              Окороков Д.Д.