ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-109004/17-58-1002

«12» сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура

при секретаре – Поддубном Е.О.,

проводит судебное заседание по делу по иску ООО ПТО «Станкозавод» (ОГРН 

<

***>, 443036, 

<

...>, этаж 1, позиция 101) к ответчику – АО «Концерн Радиостроения «Вега» (ОГРН 

<

***>, 121170, 

<

...>)о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 08.09.2017г.),

представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.12.2016г.)

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017г. принято к производству дело по иску ООО ПТО «Станкозавод» к ответчику – АО «Концерн Радиостроения «Вега» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы иска.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал по доводам отзыва, указав, что ответчиком приняты все меры по исполнение своего обязательства, оплата контракта производится за счет средств бюджета, не перечислившего денежные средства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 11.11.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №00000000020155250002/0473100001716000008-0050062-04, согласно п. 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательства поставить, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с техническим заданием и в соответствии с условиями договора.

Цена контракта – 9.181.140 руб. (пункт 8.1 договора).

Порядок и срок оплаты – 100% цены поставляемого оборудования по контракту в течение 10 банковских дней после поставки оборудования, ввода оборудования в эксплуатацию и инструктажа сотрудников на основании  счета поставщика; сертификата качества; актов №1, №2; акта сверки взаиморасчетов, подписанного сторонами  (пункт 8.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 9.181.140 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приеме-передаче оборудования  и о вводе оборудования в эксплуатацию от 16.01.2017г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций, из содержания которых усматривается, что  оборудование соответствует условиям контракта, заказчику передан полный комплект документации, оборудование введено в эксплуатацию без дефектов.

 Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 9.181.140 руб., доказательства обратного ответчиками не представлены. Наличие и размер задолженности подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 – 22.03.2017г.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены. Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что оплата контракта производится за счет средств федерального бюджета на основании п. 8.4 контракта, в связи с чем ответчик со ссылкой на ст. 401 ГК РФ считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.  Указанные доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате стоимости поставленного оборудования не основаны на законе и фактических условиях обязательства.

 При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 9.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 8.3 контракта, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размере пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 01.02.2017г. по 31.05.2017г. в размере 357.605,41руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Концерн Радиостроения «Вега» в пользу ООО ПТО «Станкозавод» задолженность по контракту от 11.11.2016г. в размере 9.181.140 (девять миллионов сто восемьдесят одна тысяча сто сорок) руб. 00 коп., неустойку в размере 357.605 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот пять) руб. 41 коп. 

Взыскать с АО «Концерн Радиостроения «Вега» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69.084 (шестьдесят девять тысяч восемьдесят четыре) руб. 53 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура