Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-92515/18-31-625

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭКОЛОГИСТИКА" (129327, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ. IV КОМ.151 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "СПЕЦТРАНС" (125362, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 21 418 806,41 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 17 856 002, 61 руб., из которой: по договору № 1-ТБО/ЭЛ от 01.09.2016: 16 701 807, 27 руб. – основной долг, 1 113 785, 91 руб. – пени; по договору № 2-КГМ/ЭЛ от 01.09.2016: 40 409, 70 руб. – пени.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ. 

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик в нарушение условий Договорам подряда не оплатил оказанные услуги, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СПЕЦТРАНС» (далее -ответчик, заказчик) и ООО «ЭКОЛОГИСТИКА» (далее - истец, исполнитель) заключены следующие договоры:

- Договор № 1-ТБО\ЭЛ от 01.09.2016 (далее - договор № 1), в соответствии с которым, в интересах Заказчика выполнялись работы по вывозу и транспортированию всех объемов твердых бытовых отходов (ТБО), образующихся в местах их сбора на объекты, расположенные по адресам: ул. Илимская, д. 1 и/или Полярный проезд, владение 18 в соответствии с согласованным сторонами Техническим заданием.

- Договор № 2-КГМ\ЭЛ от 01.09.2016 (далее - договор № 2), в соответствии с которым в интересах Заказчика выполнялись работы по вывозу и транспортированию всех объемов отходов, образующихся в местах их сбора на объекты, расположенные по адресам: ул. Илимская, д. 1 и/или Полярный проезд, владение 18 в соответствии с согласованным сторонами Техническим заданием. 

Стороны по Договорам № 1 и № 2 согласовали стоимость услуг и порядок их оплаты. Согласно п. 4.1. Договоров 1 и 2 стоимость услуг определяется исходя из их объема, указанного в Акте оказанных услуг.

Согласно п.п. 5.1, 5.2. Договоров № 1 и № 2 расчетный период составляет один месяц, при этом Заказчиком в течение 7 дней с момента получения отчетных документов Исполнителя, производит приемку оказанных услуг за отчетный период и возвращает Исполнителю экземпляр подписанного Акта или предоставляет мотивированный отказ от приемки работ.

По условиям Договоров № 1 и № 2 (п.п. 4.4, 4.5.) основанием для оплаты за выполненную работу является подписанный сторонами Акт оказанных услуг и счет на оплату.

Общая стоимость выполненных в интересах Заказчика работ составляет:

- По Договору № 1 - 18 912 244 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ за период с декабря 2017г. по март 2018г.: № 2057 от 31.12.2017, № 153 от 31.01.2018, № 328 от 28.02.2018, № 442 от 31.03.2018;

- По Договору № 2 - 2 192 813 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ за период с декабря 2017г. по март 2018г.: № 2041 от 31.12.2017, № 148 от 31.01.2018, № 327 от 28.02.2018, № 441 от 31.03.2018.

Отчетные документы о выполненных работах за декабрь 2017г., январь 2018г., февраль 2018г. и март 2018г. в переданы Заказчику и им получены, в установленном Договорами порядке отказа от приемки работ не заявлено.

В судебном заседании 06.09.2018 Ответчиком предоставлены акты сверки от 15.05.2018 по договорам № 1 и № 2 и платежные поручения с полной оплатой задолженности по договору № 2 и частичной оплатой задолженности по договору № 1. 

Однако задолженность в полном объеме не погашена.

Таким образом, согласно расчету истца с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер основного долга по договору № 1 составляет 16 701 807, 27 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии № 41 от 06.03.2018г., и №42 от 06.03.2018г., которые ответчик оставил без удовлетворения. 

Доказательств оплаты суду не представлено. Следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст. ст. 309, 310, 711 ГК РФ ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Согласно положениям ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорами №1 и №2 (п.8.4.) предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком работ в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Банком России от неоплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки. Разрешая спор в части взыскания неустойки по договору № 1 в размере 1 113 785, 91 руб., по договору № 2 в размере 40 409, 70 руб., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договоров, размер неустойки определен верно.

Суд не усматривает оснований к уменьшению неустойки, процент неустойки 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, вопреки мнению ответчика, сам по себе не может быть признан чрезмерно высоким. При заключении договора стороны исходили из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик не указывает на возникновение каких-либо новых обстоятельств, в силу которых процент неустойки утратил признаки соразмерности. 

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам не представлено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности в размере 17 856 002, 61 руб., из которой: по договору № 1-ТБО/ЭЛ от 01.09.2016: 1 701 807, 27 руб. – основной долг, 1 113 785, 91 руб. – пени; по договору № 2-КГМ/ЭЛ от 01.09.2016: 40 409, 70 руб. – пени.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СПЕЦТРАНС" (125362, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЭКОЛОГИСТИКА" (129327, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ. IV КОМ.151 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 17 856 002, 61 руб. (семнадцать миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч два рубля шестьдесят одна копейка), из которой:

по договору № 1-ТБО/ЭЛ от 01.09.2016:

- 16 701 807, 27 руб. – основной долг,

- 1 113 785, 91 руб. – пени, 

по договору № 2-КГМ/ЭЛ от 01.09.2016:

- 40 409, 70 руб. – пени,

а также расходы по государственной пошлине в размере 112 280 руб. (сто двенадцать тысяч двести восемьдесят рублей ноль копеек).

Возвратить ООО "ЭКОЛОГИСТИКА" (129327, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ. IV КОМ.151 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 814 руб. (семнадцать тысяч восемьсот четырнадцать рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова