АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13715/2021

г. Тюмень

27 октября 2021 года

резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2021 года

решение в полном объёме изготовлено 27 октября 2021 года 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Зетта страхование» ИНН 

<

***>

к ООО «Евродом» ИНН 

<

***>

о взыскании 10 783,49 руб. убытков и 2000 руб. государственной пошлины, 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «Зетта страхование» ИНН 

<

***> (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Евродом» ИНН 

<

***> (далее также ответчик) о взыскании 10 783,49 руб. убытков и 2000 руб. государственной пошлины.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Зетта страхование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) 07.02.2020 заключён договор страхования от огня и других опасностей комплексного ипотечного страхования (полис КИС №1000334726), в соответствии с которым было застраховано помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Срок действия договора страхования с 00 часов 00 мин 08.02.2020 по 23 час. 59 мин. 07.02.2021.

В период действия договора страхования, а именно 31.12.2020 произошёл залив застрахованной квартиры. 

Согласно актам от 03.01.2021 и от 04.01.2021 залив произошёл по причине течи муфты на стояке ГВС до отсекающего крана.

Согласно расчету размера ущерба по убытку №У-720-02180406/21 и правилам страхования размер причинённого ущерба составил 10 783,49 руб.

В связи с данными обстоятельствами на основании заявления о страховом случае ООО «Зетта страхование» было выплачено выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 10 783,49 руб. по платёжному поручению от 08.02.2021 № 17404.

На момент наступления залива дом по адресу: 

<

...> находился под управлением ООО «Евродом».

11.02.2021 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о возмещении ущерба по данному страховому случаю, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае залив произошел по причине ненадлежащего содержания общедомового имущества со стороны ответчика.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, с ООО «Евродом» в пользу истца следует взыскать 10 783,49 руб. ущерба в порядке суброгации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ООО «Евродом».

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Евродом» ИНН 

<

***> в пользу ООО «Зетта страхование» ИНН 

<

***> денежные средства в размере 12 783,49 руб., из них 10 783,49 руб. убытков и 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.