Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5737/2021

16 июля 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма Империя», ОГРН 

<

***>, г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью «ВитаТранс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 21 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма Империя»,г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВитаТранс», г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом от 09.10.2020 в размере 21 000 руб. 00 коп, почтовых расходов 201 руб. 04 коп.

Представители сторон, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) были подписан договор-заявка на перевозку груза автотранспортом от 09.10.2020 (далее – договор-заявка).

Договором-заявкой стороны согласовали условия перевозки: маршрут: 

<

...>; дату погрузки: 10-11.10.2020; дату выгрузки: 12.10.2020; стоимость перевозки и сроки оплаты – 21 000 руб. 00 коп., оплата в течение 5 банковских дней со дня получения оригиналов товарно-транспортной накладной; транспортное средство: МАН государственный номер 

<

***> прицеп шторный № АР6542 16.

В подтверждение оказания услуг по перевозке груза истец представил в материалы дела транспортную накладную от 13.10.2020 № 207634, универсальный передаточный документ от 14.10.2020.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлен счет от 14.10.2020 № 70 на сумму 21 000 руб. 00 коп.

Ответчик оплату не произвел, задолженность согласно расчет истца составила 21 000 руб. 00 коп.

В претензии от 18.01.2021, направленной в адрес ответчика, истец указал на просрочку оплаты услуг по договору и предложил ответчику оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора перевозки груза.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пунктам 1, 2, 5 и 6 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктами 6 и 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

В соответствии с условиями договора-заявки истец произвел перевозку груза для ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной от 13.10.2020 № 207634.

В соответствии с указанными документами услуги оказаны ответчику на сумму 21 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязанностей либо исполнения их с ненадлежащим качеством ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, у ответчика в силу положений ст. 785, 790 ГК РФ возникла обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за оказанные услуги  в сумме 21 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по направлению претензии в адрес ответчика в сумме 201 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как видно из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию, что подтверждается кассовым чеком от 20.01.2021.

Таким образом, истец понес почтовые расходы в сумме 201 руб. 04 коп.

Ответчик доводов в обоснование отказа во взыскании судебных издержек с правовым обоснованием разумности понесенных истцом расходов в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что сумма судебных издержек, связанных с почтовым отправлением в адрес ответчика в сумме 201 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 15.02.2021 № 49.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВитаТранс», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Империя», г. Набережные Челны, основной долг в размере 21 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 201 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.