АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, 

<

...>; тел. 

<

***>, (4842) 505-902, факс: 

<

***>; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2755/2025

24 октября 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248025, 

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью «ГриТа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249004, 

<

...>  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО1  

о взыскании 711 172 руб. 44 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГриТа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 711 172 руб. 44 коп. по договору поставки газа от 11.11.2022 № 18-5-0258/23 за период с 01.03.2023 по 30.06.2023.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил, доказательства оплаты задолженности не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 11.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 18-5-0258/23 (л.д. 11- 19), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (п. 2.1 договора).  

Положениями договора сторонами согласованы объемы поставки газа, порядок его учёта, стоимость и порядок расчётов.  

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.03.2023 по 30.06.2023 поставил газ ответчику на сумму 711 172 руб. 44 коп.  

При этом, обязательства по оплате поставленного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 711 172 руб. 44 коп.  

Направленные истцом претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятый газ.  

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу норм ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Факт поставки газа за указанный период, количество, качество и его стоимость подтверждаются материалами дела (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку требование об оплате газа фактически поставленного за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 является текущими платежами, так как периодом поставки газа является календарный месяц, соответственно, период поставки газа истек 31.03.2023, то есть обязательства по оплате возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом - после 30.03.2023.  

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 711 172 руб. 44 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 559 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГриТа» г. Балабаново Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» г. Калуга денежные средств в размере 711 172 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 559 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.  

Судья М.М. Акимова