АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34728/2022

город Нижний Новгород                                                                       «13» декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-912),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного  помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Оберег НН», город Нижний Новгород (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородское строительное управление-620», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО1, доверенность от 21.11.2022, диплом от 29.06.2013,

установил общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Оберег НН» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородское строительное управление-620» о взыскании 2 339 980 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание охранных услуг от 01.11.2021 № 175/01 за период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил. 

На основании части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии истца по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена сторонам 12.12.2022. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 13.12.2022.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородское строительное управление-620» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Оберег НН» (исполнитель) заключили договор на оказание охранных услуг от 01.11.2021 № 175/01, согласно пункту  1.1 которого Исполнитель по заявке Заказчика обязуется оказывать Заказчику услуги по охране Объекта Заказчика. Под Объектом в настоящем Договоре понимаются здание или отдельные помещения Заказчика, находящиеся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, оборудованные Системой безопасности и указанные в; Приложении № 1 к настоящему Договору (далее по тексту - «Объект»).

Согласно пункту 2.1 договора абонентская плата за услуги Исполнителя определяется Приложением № 1 к настоящему договору, НДС не облагается в связи с применением упрощённой системы налогообложения, в соответствии с пунктом 2. ст. 346.11. НК РФ, вносится (перечисляется) Заказчиком ежемесячно на расчетный счет Исполнителя, в срок, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, без выставления Исполнителем счетов.

Истец оказал ответчику услуги, предусмотренные пунктом 1.1 спорного договора, на общую сумму 2 860 000 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами от 30.11.2021 № 793, от 31.12.0021 № 791, от 31.01.2022 № 71, от 28.02.2022 № 105, от 31.03.2022 № 184, от 30.04.2022 № 249, от 31.05.2022 № 327, от 30.06.2022 № 407, от 31.07.2022 № 483, от 31.08.2022 № 562, от 30.09.2022 № 659, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом размере 2 339 980 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.10.2022 № 22 с требованием оплатить задолженность в указанном размере.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2018 по делу №А43-22857/2018 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское строительное управление-620» несостоятельным (банкротом).

Решением от 06.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Нижегородское строительное управление-620» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  имущества должника открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом предъявленные ко взысканию требования по настоящему делу являются текущими платежами. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе акты от 30.11.2021 № 793, от 31.12.0021 № 791, от 31.01.2022 № 71, от 28.02.2022 № 105, от 31.03.2022 № 184, от 30.04.2022 № 249, от 31.05.2022 № 327, от 30.06.2022 № 407, от 31.07.2022 № 483, от 31.08.2022 № 562, от 30.09.2022 № 659, подписанные ответчиком без возражений, суд устанавливает, что истец в рамках исполнения договора оказал ответчику услуги на сумму 2 860 000 руб.

Ответчик оплатил услуги не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 339 980 руб.

Задолженность подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года, подписанным ответчиком без возражений.

Учитывая, что задолженность по спорному договору на момент рассмотрения иска не оплачена, суд считает правомерным требование истца о взыскании долга в сумме 2 339 980 руб.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил. 

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское строительное управление-620», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Оберег НН», город Нижний Новгород (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 339 980 рублей - долга, 34 700 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                               Н.В. Бодрова