Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-690/2025

06 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ПТК Объединённые Ресурсы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительные направления» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 19.08.2024; 

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПТК Объединённые Ресурсы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные направления» о взыскании задолженности по оплате товара по Договору поставки №107/2021 от 02.09.2021 в размере 2 218 940 руб. 50 коп., неустойки в размере 99 852 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 94 564 руб. 00 коп.

Истец до судебного заседания приобщил уточнения исковых требований, однако в судебном заседании указанное ходатайство не поддержал, просил удовлетворить изначально предъявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «Строительные направления» (далее – Ответчик, Покупатель) и ООО «ПТК Объединённые Ресурсы» (далее – Истец, Поставщик) был заключен Договор поставки №107/2021 от 02.09.2021 (далее - Договор), в соответствии с п.1 которого Поставщик обязуется передать Покупателю изделия и материалы, используемые для дорожного строительства (далее - Товар), в количестве и ассортименте, предусмотренном Спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии со Спецификацией № 10 от 12.04.2024 (далее – Спецификация), Истец обязуется поставить партиями товар на общую сумму 28 813 397 руб. 00 коп.

Истец 02.11.2024 осуществил поставку партии товара по Спецификации № 10 на общую сумму 2 218 940 руб. 50 коп. путем отгрузки товара Ответчику на условиях самовывоза со склада Продавца, что подтверждается УПД № 4580 от 02.11.2024, доверенностью № 3687 от 01.11.2024.

Претензий по количеству, качеству и ассортименту Товара Ответчик не предъявил в установленные Договором сроки.

В соответствии с п.п. 2, 3 Спецификации Ответчик обязан осуществить оплату по Договору в течение 10 календарных дней с даты отгрузки материала со склада Истца, то есть не позднее 12.11.2024.

Ответчик уклонился от исполнения обязательств по Договору, таким образом, у ООО «Строительные направления» образовалась задолженность в размере 2 218 940 руб. 50 коп.

В соответствии с п.4.3 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Истец произвел расчет неустойки, согласно которому начисленные пени за просрочку оплаты по Договору на 27.12.2024 составили сумму в размере 99 852 руб. 32 коп.

04.12.2024 Истец по электронной почте и почтой России направил Ответчику досудебную претензию №И287/ЮО-24 от 04.12.2024 с требованием оплатить задолженность по Договору в размере 2 218 940 руб. 50 коп. в срок до 11.12.2024.

Ответчик досудебную претензию получил, оплату по Договору не произвел.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с п.4.3 Договора согласно представленному расчету.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные направления» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТК Объединённые Ресурсы» (ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате товара по Договору поставки №107/2021 от 02.09.2021 в размере 2 218 940 руб. 50 коп., неустойку в размере 99 852 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 564 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Ким Е.В.