Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96651/2017

15 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело заявление ответчика о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (адрес:  Россия 191187, Санкт-Петербург, наб.Реки Фонтанки д.8,лит.А,пом.9-Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (адрес:  Россия 105066, г МОСКВА, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИАГАРА" (адрес:  Россия 191002, 

<

...> А  ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н)

о взыскании 1 453 000 руб.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.10.2018

от третьего лица: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее – Истец, Общество) обратилась  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Национальный Банк "Траст" (далее – Банк) о взыскании 1 453 000 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ниагара». 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 иск удовлетворен.

От ответчика поступило заявление о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из содержания решения арбитражного суда от 04.04.2018 следует, что основанием для взыскания убытков послужило то основание, что Банком осуществлена операция по переводу денежных средств Общества на счет ООО «Ниагара», в отсутствие со стороны истца соответствующего платежного поручения.

В свою очередь, обращаясь с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, истец указал, что из приговора Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09.07.2018 по делу № 1-273/18 ему стало известно о том, что соответствующие убытки уже были возмещены истцу ФИО3, к которому истцом был предъявлен гражданский иск о взыскании 1 453 000 руб.

В ответ на определение арбитражного суда об истребовании доказательств Куйбышевским районным судом города Санкт-Петербурга представлена в материалы настоящего дела расписка от имении ООО «Стандарт» о том, что данной организацией 18.01.2018 в счет возмещения ущерба от ФИО3 принято 149 200 руб.

 Данное обстоятельство не было известно и не могло быть известно ответчику на момент вынесения решения арбитражного суда от 04.04.2018. Обратного истцом не доказано.

При этом факт возмещения убытков истцу со стороны третьего лица имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

С учетом изложенного, факт возмещения истцу части убытков третьим лицом является вновь открывшимся обстоятельством.

Вновь открывшиеся обстоятельства в силу положений пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта.

Руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 по делу № А56-96651/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        С.С.Салтыкова