АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1909/2023

Дело № А72-12073/2022

г. Казань

12 мая 2023 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Федоровой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Ульяновскэнерго» 

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022

по делу № А72-12073/2022

по исковому заявлению акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 442 621,39 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСеть» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в апреле 2022 года в сумме 172 335,54 руб., пени за период с 19.02.2022 по 05.10.2022 в сумме 24 890,21 руб. (с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2022 (резолютивная часть от 18.10.2022) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию в апреле 2022 года в сумме 172 335,54 руб., пени за период с 19.02.2022 по 05.10.2022 в сумме 24 890,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 852 руб. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную энергию в апреле 2022 года в сумме 172 335,54 руб., пени в сумме 9093,45 руб., в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением апелляционного суда, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное применение судами норм материального права, утверждает, что запрет на начисление финансовых санкций распространяется только на требования, возникшие до введения моратория. Требования, возникшие после введения моратория квалифицируются как текущие, что связано с наличием у обеих сторон возможности при установлении обязательств учесть текущую экономическую ситуацию, что также соотносится с положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 1 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, допускающего начисление неустойки и иных финансовых санкций на текущие платежи в делах о банкротстве. В связи с чем считает, что неустойка в размере 15 796,76 руб., начисленная за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности за поставку электроэнергии в апреле 2022 г., правомерно заявлена истцом.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 11.02.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь №0007111111 (далее –договор), согласно которому Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель обязался принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях. 

Во исполнение своих обязательств поставщик в соответствии с условиями договора в январе, марте, апреле 2022 года отпустил потребителю электрическую энергию на сумму 861 558,44 руб., что подтверждается накладными, актами об объеме поставленной электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период. 

Оплату поставленной энергии ответчик произвел не в полном объеме. Неисполнение им требований претензии о погашении  задолженности за апрель 2022 года в сумме 172 335,54 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности, а также законной неустойки за период с 19.02.2022 по 05.10.2022.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и по результатам исследования и оценки представленных по делу доказательств пришел к выводу о наличии в спорном периоде факта поставки истцом электрической энергии ответчику в целях компенсации потерь в электросетях последнего, а также об отсутствии оплаты стоимости поставленной энергии со стороны ответчика в установленный договором срок, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, суд апелляционной инстанции указал, что в период действия моратория  финансовые санкции не начисляются, в связи с чем исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную электрическую энергию в апреле 2022 года в сумме 172 335,54 руб., пени в сумме 9 093,45 руб. за период, заявленный в иске, за исключением периода моратория.

Судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам, основанными на правильном применении норм материального права.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) е полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» приостановлено начисление (взыскание) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) сроком на 6 месяцев, начиная с 01.04.2022. 

Правила о моратории, установленные названным Постановлением  № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм, исходя из понимания того, что целями и задачами введенного моратория является минимизация в период его действия финансовых потерь субъектов предпринимательской деятельности, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период действия указанного моратория удовлетворению не  подлежат.

Согласно произведенному апелляционным судом расчету сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 9 093,45 руб., в том числе:

 - за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 8 596,33 руб.; 

- за период после прекращения действия моратория и по 05.10.2022 в размере 497,12 руб. 

Постановление апелляционного суда, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично и с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию в апреле 2022 года в сумме 172 335,54 руб. и пени в сумме 9 093,45 руб. следует признать основанным на полном и всестороннем исследовании представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции таких нарушений не установил.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 по делу № А72-12073/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

Судья                                                                                    Т.Н. Федорова